18.04.2012 Справа № 2605/6354/12
Ун.№2605/6354/12
Пр.№6/2605/138/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Майбоженко А.М.
при секретарі - Воіновій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин О.С. про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи,
В С Т А Н О В И В :
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин О.С. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи посилаючись на наступне.
На виконанні відділу ДВС Оболонського РУЮ м.Києва знаходиться виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО від 08.06.2010 року, що вчинений на Договорі іпотеки №02-10/2600 від 02.09.2005 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості перед АКБ «Укрсоцбанк»в сумі 104 611,00 грн. Також, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1183, виданого 10.11.2005 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 153 236,20 грн. вказані виконавчі документи надійшли на адресу відділу 09.03.2010 року та 19.08.2010 року (відповідно).
11.03.2010 року та 21.08.2010 року державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження по виконанню вказаних вище виконавчих документів, надано строк боржникам для добровільного виконання, копію постанов направлено боржникам для виконання, але боржниками в наданий строк заборгованість в добровільному порядку не погашено. Згідно довідки БТІ у м.Києві, вбачається, що за боржниками зареєстровано на праві спільної власності квартира АДРЕСА_1.
27.02.2012 року, 29.02.2012 року та 30.03.2012 року було здійснено виходи за зазначеною адресою, але потрапити до квартири не виявилося можливим, про що було складено відповідні акти.
Крім того, 16.03.2012 року державним виконавцем направлялась вимога боржнику про допущення виконавця у приміщення належної йому квартири для проведення опису та арешту майна боржника.
Посилаючись на вимоги ст.ст. 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження», а також ст.376 ЦПК України, просить суд постановити рішення про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.
Державний виконавець в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності державного виконавця.
Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
З матеріалів дослідженого судом подання не вбачається, що боржники були повідомлені про добровільне виконання вказаного рішення суду, про перевірку державним виконавцем факту отримання боржниками копії постанови про відкриття виконавчого провадження, а також про вчинення державним виконавцем дій, спрямованих на добровільне виконання рішення суду у встановлений постановою строк, доказів, на підтвердження цих обставин державним виконавцем не надано.
Крім того, акти державного виконавця від 27.02.2012 року та 29.02.2012 року складені за відсутності понятих, їх підписи, а також відомості про них у даному акті відсутні.
З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.376 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин О.С. про примусове проникнення до житла боржника - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.М.Майбоженко