17.04.2012 Справа № 4-с-35/12
Справа № 4-с-35/12
У Х В А Л А
Про закриття провадження у справі
12 квітня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Скрипник О.Г.,
при секретарі - Фоменко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції , Орловського Д.С.,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Орловського Д.С., в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною; зобов»язати державного виконавця усунути порушення; покласти на державного виконавця судові витрати, пов»язані з розглядом скарги.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що на підставі судового рішення Оболонського районного суду м. Києва виписано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 1270, 0 грн.
Даний виконавчий лист направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Білоцерківського МРУЮ та знаходиться на виконанні у державного виконавця Орловського Д.С.
Так, як ОСОБА_3 відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії №35 , державним виконавцем від 06.04.2011 року до Білоцерківської виправної колонії направлено розпорядження про відрахування з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 20 % щомісячно.
Скаржник зазначає, що на сьогоднішній день вона не отримала грошового відшкодування від ОСОБА_3,, неодноразові звернення до державного виконавця з питання виконання рішення суду, результатів не дали.
Зважаючи на викладене вище, ОСОБА_1 просить скаргу задовольнити.
Державний виконавець міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ, Орловський Д.С. до суду не з»явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки судові не повідомив.
Вислухавши думку скаржника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як убачається зі скарги, ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ, Орловського Д.С. , пов»язані з ненаданням їй інформації про наслідки розгляду її скарги, а також бездіяльність державного виконавця , пов»язану з невиконанням рішення суду.
Відповідно до ст. 17 КАС України, до компетенції адміністративних судів належить вирішення спорів:
- фізичних та юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його дій чи бездіяльності;
- спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
- спори між суб”єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних договорів;
- спори за зверненням суб”єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;
- спори щодо правовідносин, пов”язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Із скарги ОСОБА_1 вбачається, що між нею та суб”єктом владних повноважень –державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ, Орловський Д.С. виник спір, пов»язаний із виконанням суб»єктом владних повноважень своїх службових обов»язків.
Відповідно до ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на те, що скаржник оскаржує дії та бездіяльність суб»єкта владних повноважень, суд вважає, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.
Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції , Орловського Д.С., закрити.
Роз»яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду в порядку КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя: підпис О.Г.Скрипник