Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22- ас -304     2006   р.                                  Головуючий у 1-й інстанції- Іванова Н.Ю.

Категорія- 14,22                                                                       Доповідач - Авраменко Т.М.

УХВАЛА                                                          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                           

23 серпня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді: Авраменко Т.М.

Суддів: Гайсюка О.В.,Суровицької Л.В.

при секретарі:Слюсаренко Н.Л. за участю позивача ОСОБА_1 та його представника    ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного військового комісаріату на постанову Кіровського районного суду М.Кіровограда від 16 травня 2006 року.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача та його представника , дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кіровоградського обласного військового комісаріату про призначення військової пенсії.

Зазначав,що він проходив військову службу з 31 серпня 1967 року по 12 липня 1983 року. Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" внесено зміни до ст. 12 Закону,яка гарантує йому призначення військової пенсії незалежно від підстав і часу звільнення при досягнення ним 45-річного віку, при умові загального трудового стажу 25 років,з них військової служби 12,5 років. Оскільки відповідно до Закону він має необхідні умови для призначення пенсії,а саме:йому виповнилось 45 років,загальний трудовий стаж складає 33 роки„а стаж військової служби 16 років, 29 квітня 2005 року він звернувся до відповідача із заявою про призначення йому військової пенсії,однак в призначенні пенсії йому було безпідставно відмовлено.

Просив зобов*язати відповідача призначити йому військову пенсію.

Постановою Кіровського районного суду М.Кіровограда від 16 травня 2006 року адміністративний позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанціі, ухвалену з порушенням норм матеріального права,та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

2

В засіданні апеляційного суду   позивач та його представник просили відхилити апеляційну скаргу,оскільки постанова суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Колегія суддів вважає,що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення,а постанову суду - без змін,оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (стаття 200 КАС України).

Судом з достовірністю встановлено,що на час звернення у військкомат із заявою про призначення пенсії позивач мав всі необхідні умови для призначення пенсії військовослужбовця відповідно до п.б ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ",зокрема,досягнув віку 45 років,загальний трудовий стаж складає більше 25 років,а стаж військової служби становитьіб років 5-6,7-8,9,84).

За таких обставин суд дійшов правильного та обгрунтованого висновку,що права позивача були порушені.

Посилання відповідача на те,що Законом України від 04 квітня 2006 року внесено зміни до п.б ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ відповідно до якого позивач немає права на військову пенсію,не можуть бути взяті до уваги,оскільки на час звернення із заявою про призначення пенсії п.б ст. 12 Закону мав іншу редакцію,відповідно до якої позивач мав право на призначення пенсії.

Постанова суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених в ній. Підстав для зміни або скасування постанови суду не встановлено.

Керуючись п.1 ч.І    ст. 198,   ст.200,п.1 ч.І ст.205,ст.206 КАС    України, колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кіровоградського обласного військового комісаріату відхилити,а постанову Кіровського районного суду М.Кіровограда від 16 травняня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:підпнс

Судді:підписи                        

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області:

Т.М.Авраменко