Справа № 22-1921-2006 р.                                     Головуючий у 1.інстанції Куценко О.В.

Доповідач Суровицька Л.В.

УХВАЛА

Іменем україни

23 серпня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного   суду Кіровоградської області в складі:    головуючої судді   Авраменко Т.М.

суддів     Гайсюка О.В., Суровицької Л.В.

при секретарі Слюсаренко Н.Л. за участю позивача ОСОБА_1, розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 1 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про встановлення факту виникнення трудових відносин, визнання укладеним трудового договору, визнання дій посадових осіб незаконними.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 1 червня 2006 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання трудових відносин та визнання дій незаконними з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Посилається на те, що судом порушено п.5 розділу 7 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у позові просив визнати працюючим його в ДПІ м. Кіровограда в період з 15 грудня 1998 року по 15 січня 1999 року на посаді державного службовця - головного податкового інспектора відділу по роз'яснювальній роботі з платниками податків, зобов'язати відповідача зарахувати його на посаду державного службовця з 15 грудня 1998 року та звільнити з посади з 6 лютого 1999 року, зобов'язати внести відповідні записи у трудову книжку. Крім того, доповнив позов вимогою про визнання укладеним трудового договору, визнання дій посадових осіб ДПІ м. Кіровограда по відстороненню його від роботи на посаді головного інспектора незаконними.

Тобто між ОСОБА_1 та Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією виник спір з приводу прийняття його на публічну службу, її проходження, звільнення зі служби.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби поширюється компетенція адміністративних судів.

Згідно п.1 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вказаних обставин судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Частина 2 статті 206 ЦПК України передбачає, що якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Вказані вимоги судом також виконані.

За даних обставин скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін.

Керуючись ч.2 ст.307, п.1 ч.І ст.312, ст..ст.314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу    Кіровського районного суду м. Кіровограда від  1  червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя: