АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження 22-ц/2090/2283/2012                                                   Головуючий 1-ої інстанції –Сорока О.П.

Справа 2-4421/10                                                                      Доповідач –Ізмайлова Г.Н.

Категорія – договірна

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2012 року за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_1 про захист та поновлення порушеного права власників житла, та позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на стороні позивача, Харківської міської ради, про зобов’язання знести самочинно побудовану прибудову до житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

          Апеляційна скарга ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2012 року за формою та змістом відповідає ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 3 лютого 2012 року була залишена без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу строк на усунення недоліків скарги.

У наданий строк вимоги суду виконані.

          Керуючись ч. ч. 1,3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_1 про захист та поновлення порушеного права власників житла, та позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на стороні позивача, Харківської міської ради, про зобов’язання знести самочинно побудовану прибудову до житлового будинку.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -