ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"29" березня 2012 р. Справа № 2а-892/12/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання дій протиправними та скасування рішень №369 від 28.02.2012р., №1-ІФ від 31.01.2012р.,-
В С Т А Н О В И В:
27.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними та скасування рішень №369 від 28.02.2012р., №1-ІФ від 31.01.2012р.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено з матеріалів адміністратвиного позову, предметом оскарження є постанова уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1-ІФ від 31.01.2012 року про накладення адміністративного стягнення за правопорушення на ринку цінних паперів, винесена в порядку частини 3 статті 163-5 КУпАП відносно голови правління ВАТ "Пресмаш" - ОСОБА_1, окрім того предметом оскарження зазначеного позову являються дії Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку пов"язані із розглядом вказаної постанови, а саме щодо відмови у її скасуванні.
Статтею 18 КАС України регламентовано предметну підсудність адміністративних справ, а саме пунктом 2 частини 1 встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно положень пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З урахуванням наведеного, а саме того, що предметом оскарження у вказананій адміністративній справі є рішення та дії суб"єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, таким чином справа є предметно підсудною місцевому загальному суду як адміністративному, внаслідок чого позовну заяву слід повернути позивачеві, водночас роз"яснити йому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними та скасування рішень №369 від 28.02.2012р., №1-ІФ від 31.01.2012р. - повернути позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Панікар І.В.