2-о/0525/30/12

2-о-202/11

Справа № 2о-202/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді Іванова О.Г.

при секретарі Курносенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіванні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа –Управління Пенсійного Фонду України Кіровського району м. Донецька про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказавши, що 4 грудня 1973 року на її ім'я була видана трудова книжка відділом кадрів Донецької камвольно - прядильної фабрики. У графі прізвище було вказано «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», по - батькові «ОСОБА_1». Рік народження 1955 був виправлений на 1956. У той час, як за паспортом і свідоцтвом про шлюб я народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка змінила прізвище на «ОСОБА_1». В даний час Управління Пенсійного Фонду України у Кіровському районі м.Донецька не може прийняти цю трудову книжку для призначення пенсії через неточності записи року народження. Так як виправити це вже не представляється можливим, позивачка змушена звернутися до суду. Вважаю це механічної помилкою інспектора відділу кадрів.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник Управління Пенсійного Фонду України Кіровського району м. Донецька у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно трудової книжки прізвище, ім'я, по батькові позивачки вказано: «ОСОБА_1»/ «ОСОБА_1»/ ОСОБА_1 ОСОБА_1, що відповідає паспорту НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження (а.с. 5, 6).

У трудовій книжці позивачки присутній її особистий підпис як власника Трудової книжки, вказана початкова професія позивачки: «прядільщица»(що підтверджується дипломом НОМЕР_2 Одеського технологічного інституту харчової промисловості ім.М.В.Ломоносова, виданого ОСОБА_1). З якого випливає, що в 1975 році позивачка поступила на навчання. Що відповідає записам її трудової книжки № 7 і № 8 про навчання в даному інституті (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, зареєстрованого 23.07.1977 року Палацом щастя м. Донецька, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_2. Прізвище дружині та чоловікові присвоєно ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені факту, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

В зв’язку з викладеним суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивачки, встановивши факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 04 грудня 1973 року на ім’я ОСОБА_1 з виправленням року народження з 1955 на 1956 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8,10,60,208,212,213,214,215,234,256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, третя особа –третя особа –Управління Пенсійного Фонду України Кіровського району м. Донецька про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 04 грудня 1973 року на ім’я ОСОБА_1 з виправленням року народження з 1955 на 1956 рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: