Справа №: 1413/468/2012 3/1413/221/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої – судді Вжещ С.І.,
при секретарі Фалій В.В.,
за участю правопорушника ОСОБА_1,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 учня 2 курсу Казанківського професійного аграрного ліцею Миколаївської області,
за ч.2 ст.122, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
19.03.2012 року відносно ОСОБА_1 інспектором ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 та ч.2 ст.130 КУпАП про те, що 19.03.2012 року ОСОБА_1 о 16 годині 40 хвилин по вулиці Васляєва в смт. Казанка Миколаївської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги.
Раніше, 24.01.2012 року постановою Казанківського районного суду ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адмніністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але провадження в справі було закрите у зв’язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.03.2012 року він вжив пляшку пива алкогольного, після чого керуючи автомобілем в стані алкогольного сп’яніння не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 220984 від 19.03.2012 року, протокол про адміністративне правопорушення за № 220986 від 19.03.2012 року, тест на виявлення стану алкогольного сп’яніння № 794 від 19.03.2012 р., письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчать про те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не піддавався адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а тому, діях ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а також порушив правила проїзду перехресть, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.122 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :