Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/536/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько В.В.

Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів Доповідач Чельник О. І.

УХВАЛА

іменем України

11.04.2012 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Полежая В.Д., Єгорової С.М.,

при секретарі: Зінов’євій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

          У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа –Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання повнолітнього сина на період навчання. Мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 28 липня 2010 року видано виконавчий лист № 2-2293/10, який знаходиться на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ, відповідно до якого він повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частки доходу. Посилаючись на те, що за ним рахується заборгованість за період з 27.01.2010р. по 30.03.2011р., у зв’язку важким матеріальним становищем спричиненим погіршенням його здоров’я, просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах за вказаний період.

          Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

          В апеляційній скарзі позивач посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

          Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 28 липня 2011 року змінено рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2010 року в частині суми матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу).

          Позивач працює токарем на підприємстві ПАТ НВП «Радій», середня заробітна плата складає 2471,74 грн. /а.с.13/.

          Відповідно до довідки ПАТ НВП «Радій»від 06.10.2011р. заборгованість позивача по аліментам станом на 01.05.2011р. складала 3294,96 грн. За період з липня 2011р. по вересень 2011р. утримана сума заборгованості в розмірі 1389,14 грн. та станом на 01.10.2011р. залишок заборгованості складає 1905,24 грн. (а.с.32).

          У відповідності з ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

          Посилання позивача на те, що він знаходиться у важкому матеріальному становищі у зв’язку з погіршенням стану здоров’я не заслуговують на увагу суду, оскільки дані обставини були враховані апеляційним судом при ухваленні рішення, яким зменшено розмір аліментів. Зазначене рішення суду позивачем у встановленому законом порядку не оскаржено. Інших доказів, які б свідчили про зміну обставин, що виникли після ухвалення рішення, які дають підстави для звільнення від сплати заборгованості аліментів позивачем не надано.

          Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Доводи скарги про пропуск строку пред’явлення виконавчого листа відповідачкою до виконання також є безпідставними та не ґрунтуються на законі.

Згідно з ч. 3 ст. 197 СК України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

          Положення цієї норми може бути реалізовано у випадку, коли судом встановлено пропуск строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

          В даному випадку виконавчий лист про стягнення аліментів було пред’явлено до виконання своєчасно і аліменти за ним стягуються у встановленому порядку.

          Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

          З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

          Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: