11-а-1646

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року Апеляційного суд м.  Києва у складі:

головуючого:                Полтавцевої Г.А.

суддів:                           Бачуріна О.В.,  Чорного О.М.

за участю прокурора: Решетняк Н.О.

скаржника                     ОСОБА_1.

захисника                      ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому засіданні в м.  Києві справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Дніпровського районного суду м.  Києва від 26 червня 2007 року

 ВСТАНОВИВ:

Цією постановою скаргу ОСОБА_1. на постанову прокуратури Дніпровського району м.  Києва від 04.04.2006 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.02.2006 року відносно ОСОБА_3. у частині,  направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки залишено без задоволення.

В своїй апеляції скаржник просить постанову суду скасувати,  як незаконну і необгрунтовану із за невідповідності висновків суду,  викладених у постанові,  фактичним обставинам справи та направити матеріали на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення захисника та скаржника на підтримку апеляції прокурора,  вважавшого,  що апеляцію слід залишити без задоволення,  вивчивши матеріали справи,  та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно до  ст.  236 ч. 2 КПК України дії прокурора можуть бути оскаржені до суду і саме в порядку вказаної норми закону скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора.

Суд розглядаючи скаргу керувався ч.3  ст.  236 КПК України,  тобто нормою права,  яка на даний час не є чинною,  та приймаючи рішення по справі керувався  ст.  236  КПК України,  не звертаючи уваги,  що вказаною нормою

передбачено розгляд скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки суд першої інстанції не дослідив наявні матеріали справи,  та прийняв рішення,  яке не відповідає фактичним обставинам справи,  колегія суддів позбавлена можливості проаналізувати законність та обґрунтованість прийнятого рішення,  що є підставою до скасування оскаржуваної постанови і поверненню справи на новий судовий розгляд.

Керуючись  ст.   ст.  365,  366,  382 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1. задовольнити.

Постанову Дніпровського районного суду м.  Києва від 26 червня 2007 року,  якою скарга ОСОБА_1. на неправомірні дії прокурора залишена без задоволення - скасувати а матеріали повернути в той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду.