УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Журавля О.О.
суддів Вдовіченка С. Л., Чорного О.М.
за участю прокурора Журавської О.В.
адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали за апеляцією ОСОБА_3. на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2007 року,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2007 року скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 23 квітня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В. своїй апеляції ОСОБА_3. просить постанову суду першої інстанції від 09.07.2007 року скасувати, а в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1. на постанову про порушення відносно ОСОБА_4. кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -відмовити.
Справа №11-а-1621/2007 Категорія КК:ч.2 ст. 190 КК України Головуючий у першій інстанції - Павленко О.П. Доповідач: Чорний О.М.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора та адвоката ОСОБА_2., які підтримали апеляцію ОСОБА_3. та вважали постанову суду необгрунтованою, пояснення адвоката ОСОБА_1., який заперечував проти апеляції, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, судом виноситься
постанова про відкриття провадження у справі, в якій зазначаються час і місце розгляду справи, після чого копія цієї постанови має бути надіслана усім учасникам процесу.
Як вбачається з постанови про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1. від 04.07.2007 року, було поставлено питання про участь в судовому засіданні заявника та прокурора.
Питання про розгляд скарги за участю ОСОБА_3. не ставилось і навіть, якщо він отримав копію вказаної постанови, то з її змісту не вбачається, що він являється учасником процесу та запрошується для участі у розгляді вказаної скарги, що є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.
Враховуючи зазначене, апеляція ОСОБА_3. підлягає частковому задоволенню, а
постанова суду першої інстанції скасуванню з направленням матеріалів на новий судовий розгляд, під час якого розглянути скаргу по суті з дотриманням вимог КПК України і прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2007р., якою скасована
постанова слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 23 квітня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. - скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_1 направити до того ж суду на новий судовий розгляд в іншому складі суду.