22-1910-2006 р.

Категорія 33                                                      Головуючий у 1 інстанції - Адаменко І.М.

Доповідач Суровицька Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„30" серпня 2006 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:   Головуючої судді - Авраменко Т.М.

Суддів -                  Гайсюка О.В.,

Суровицька Л.В. При секретарі:      Твердоступ А.А. За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника Кетрисанівської сільської ради - Ляховського О.Ю., розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду  Кіровоградської області від 19 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради та Бобринецької районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку.

Заслухавши доповідача, пояснення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кетрисанівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку. В обґрунтування позову зазначав, що з 1974 року відкрито і безперервно користувався земельною ділянкою 0,82 га, яка знаходиться біля підстанції в межах АДРЕСА_1, щорічно сплачував земельний податок. Кетрисанівська сільська рада всупереч вказаним обставинам, відмовила передати йому земельну ділянку у власність. Оскільки користувався вказаною земельною ділянкою більше 15 років, вважає, що має право на отримання земельної ділянки у власність за набувальною давністю.

Ухвалою суду до участі у справі в якості відповідача було притягнуто Бобринецьку районну державну адміністрацію.

Рішенням Бобринецького райсуду від 19 травня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Посилається на те, що судом було допущено порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 Земельного Кодексу України громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть звернутися до органу державної влади або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у власність або надання у користування. Розмір цієї земельної ділянки встановлюється у межах норм, визначених цим Кодексом.

Передача земельної ділянки у власність або у користування громадян на підставі набувальної давності здійснюється в порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач тривалий час самовільно користувався спірною земельною ділянкою. З 19 вересня 1998 року на підставі рішення Кетрисанівської сільської ради НОМЕР_1 від 29 вересня 1998 року земельна ділянка площею 0,82 га була надана для ведення особистого підсобного господарства строком на п'ять років ОСОБА_1- синові позивача (а.с.34).

Розпорядженням Бобринецької районної державної адміністрації від 15 лютого 2005 року № НОМЕР_2 на підставі заяви було надано дозвіл ОСОБА_2, що проживає на території Кетрисанівської сільської ради на розроблення проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки площею 0,82 га для ведення особистого селянського господарства у приватну власність із земель резерву на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району (а.с.22).

Згідно довідки Бобринецького районного відділу земельних ресурсів від 15.05.2006 року вказана земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_2 на підставі державного акта серія КР № НОМЕР_3, зареєстрованого в Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центру ДЗК» від 15.03.2006 року за НОМЕР_4 (а.с.69).

Право на земельну ділянку за давністю користування виникає у громадянина у тому разі, коли вказана земельна ділянка є вільною і особа добросовісно, відкрито і безперервно користується нею протягом 15 років.

Позивач же звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на підставі набувальної давності на земельну ділянку, яка є власністю іншої особи, а саме ОСОБА_2.

За даних обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 119 ЗК України для визнання за позивачем права власності на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.304, п.І ч.І ст.307, ст.ст.308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від  19 травня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:           підпис

Судді:                               підписи

З оригіналом згідно : Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

Л.В.Суровицька