Справа № 2-1196/2008р./                                           

                                                               ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

                                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          21 травня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Анохіній Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

                                                        асоціації власників житлових будинків “Сонячна-2007” м. Макіївки

                                                до    ОСОБА_1, ОСОБА_2

                                                                                      про стягнення суми заборгованості ,-                            

                                                                     В С Т А Н О В И В :

         АВЖБ «Сонячна-2007» м. Макіївки звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по квартплаті , мотивуючи свої вимоги тим , що відповідачам , які проживають за адресою : АДРЕСА_1 були надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території , але відповідача своєчасно не внесли оплату наданих послуг за період з 01.04.2007р. по 01.03.2008р. включно, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у загальній сумі 567,94грн.. На неодноразові попередження про необхідність погашення заборгованості відповідачі не реагують, а тому вони вимушені звернутися до суду.

        У судовому засіданні представник позивача Кириленко В.В. , яка діє на підставі довіреності , підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити . Стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 567,94грн. та понесені судові витрати .

       Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до залу судового засідання не з"явилися і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. З наданої житловим органом розписки про вручення судової повістки вбачається , що відповідачі  відмовився отримати судову повістку . Згідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України , особа , яка відмовилася одержати судову повістку , вважається повідомленою про день та час розгляду справи . Таким чином , суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів , проти чого представник позивача не заперечувала .

        Суд, заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

        У відповідності зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, яка вноситься щомісяця.

        Згідно п. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов”язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

       Відповідно даних особового рахунку НОМЕР_1 від 03.03.2008року  відповідачка ОСОБА_1 є  наймачем , а відповідач ОСОБА_2 членом сім”ї наймача і проживають в АДРЕСА_1 /а.с.7/.

       Згідно ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача , які проживають разом з ним , користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за заобов”язаннями , що випливають із зазначеного договору .

       По даним позивача , відповідачами не внесена оплата житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2007р. по 01.03.2008р. в загальній сумі 567,94грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості/а.с.8/ , а тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

     Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов”язаних з розглядом справи , до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи . Отже, з  відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. та судовий збір у розмірі 51грн..

      Керуючись ст.ст.64,66,68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” ст. ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

                                                                         В И Р І Ш И В :                                    

          Позовні вимоги асоціації власників житлових будинків “Сонячна-2007” м. Макіївки задовольнити .

          Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь асоціації власників житлових будинків “Сонячна-2007” м. Макіївки заборгованість по квартирній платі за період з 1 квітня 2007 року по 01 березня 2008 року в сумі 567,94грн., судовий збір у розмірі 51грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього стягнути 648,94грн.

         Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідача до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                           Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

                     Суддя                                                   Андрюшина Л.А.