Справа № 22-1689 2006 р. Головуючий у 1 інстанції - Стальніков В.М.
Категорія 44 Доповідач - Полежай В.Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ Іменем України
16 серпня 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого - Полежая В.Д.
Суддів- Спірідонової Л.С., Поступайло Н.І.
при секретарі - Твердоступ А.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Новоукраїнського району від 10 листопада 2005 р.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1, колегія
суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 у липні 2005 р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 4044 грн.
Зазначала, що у 2003 р. вона уклала з відповідачкою усний договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 в м. Новоукраїнка.
6 жовтня 2003 р. у присутності свідків у якості завдатку передала ОСОБА_3 800 доларів США, але через деякий час в зв'язку з непорозуміннями, які виникли між ними, вимушена була з сім'єю виселитися з зазначеного будинку, але відповідачкою 800 доларів США, що по курсу становить 4044 грн. їй не повернуті.
Посилаючись на ці підстави просила позов задоволити.
Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 505 грн. 50 коп.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення з ухваленням нового, яким позовні вимоги задоволити в зв'язку з неповним з'ясуванням судом дійсних обставин справи.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
З матеріалів справи видно, що 6 листопада 2003 р. між сторонами була укладена угода, за якою ОСОБА_3 продає належний їй на праві власності будинок по АДРЕСА_1 в м. Новоукраїнці ОСОБА_1
В рахунок сплати за придбаний будинок позивачкою було надано дві письмові розписки, які були підписані і ОСОБА_3
В першій про те, що вона передала продавцю аванс в сумі 800 доларів США, а в другій - 700 доларів США. Решту, в сумі 600 доларів США зобов'язувалася сплатити в листопаді 2004 р (а.с. 17-18).
У серпні 2004 р ОСОБА_1 виселилася із спірного будинку посилаючись на непорозуміння та сварки, які виникли між нею та ОСОБА_3
Задовольняючи частково позовні вимоги суд прийшов до висновку, що відповідачка отримала від покупця 700 доларів США авансу, з яких повернула позивачці 600 доларів США, що підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки.
Колегія суддів вважає, що такий висновок не відповідає матеріалам справи в частині суми авансу, яка була отримана ОСОБА_3 за будинок від позивачки, оскільки відповідачем не були спростовані доводи ОСОБА_1 про отримання продавцем саме 800 доларів авансу і причини надання другої розписки (а.с.27).
Також судом неправильно були застосовані і норми матеріального права.
Між сторонами була укладена письмова форма правочину, яка продовжувала існувати після набрання чинності Цивільного Кодексу України з 1.01.04 р., а тому відповідно до вимог ч.І ст.218 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, а рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків.
З врахуванням наведеного рішення суду не може залишатися без зміни і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги підлягають задоволенню.
Станом на час розгляду справи офіційний курс долара США до гривні становив 100 доларів - 505,5 грн. (а.с.5), а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4040 грн. (800 х 5,05) та 51 грн. в відшкодування судових витрат по сплаті держмита (ст.88 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.307,309,313,314,316-317,319,322 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу задовольнити.
Рішення місцевого суду Новоукраїнського району від 10 листопада 2005 р. скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4040 грн. (чотири тисячі сорок грн.) та 51 грн. в відшкодування судових витрат.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області
2