Справа № 22-2330 2006 р.                          Головуючий у 1 інстанції - Ковтун Л.М.

Категорія 39                                                  Доповідач - Полежай В.Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Іменем України

30 серпня 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежая В.Д.

Суддів- Спірідонової Л.С., Кривохижі В.І.

при секретарі - Шевченко Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою УМВС України в Кіровоградській області, Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області на рішення місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 13 червня 2006 р.

Заслухавши доповідача, представника УМВС України в Кіровоградській області, який підтримує доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у квітні 2006 р. звернувся в суд з позовом до УМВС України в Кіровоградській області та Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про надання відпустки по догляду за дитиною.

Зазначав, що працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в Кіровоградській області він у квітні 2006 р. звернувся з рапортом до керівництва Знам'янського МРВ УМВС , а потім і до УМВС України в Кіровоградській області про надання йому відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але відповіді не отримав.

Посилаючись на ці підстави просив позов задоволити.

Рішенням суду на УМВС України в Кіровоградській області покладено обов'язок надати з 16.06.06 р. по 7.06.07 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 в Кіровоградській області ОСОБА_1 соціальну відпустку по догляду за дитиною - сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення з ухваленням нового, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в зв'язку з неповним з'ясуванням дійсних обставин справи, а також в зв'язку з тим, що справа підлягає розгляду не в порядку цивільного, а адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

З матеріалів справи видно, що спір щодо надання позивачу соціальної відпустки по догляду за дитиною виник між ним та Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області і УМВС України в Кіровоградській області, які відповідно до п.7 ст.З КАСУ є суб'єктами владних повноважень, а тому відповідно вимог ч.2 ст.2 та ч.І

ст. 17 КАСУ повинен розглядатися не в порядку цивільного, а адміністративного судочинства.

З врахуванням наведеного, рішення суду не може залишатися без зміни і підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі відповідно до вимог п.1 ч.І ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.307,310,314-315,317,319,322 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 13 червня 2006 р. скасувати, а провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства Внутрішніх Справ в Кіровоградській області і Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про надання відпустки по догляду за дитиною - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців.

Головуючий: підпис Судді: підписи Згідно з оригіналом: Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

В.Д. Полежай

2