3-414/2007

ПОСТАНОВА

18.07.2007 р.                                                                             смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державного інспектора праці (ТДІП) Розівського району Запорізької області Черниш О.П. у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, начальник відділу освіти Розівської державної адміністрації Запорізької області, який мешкає по АДРЕСА_1 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 року при проведенні перевірки дотримання законодавства України про працю відділом освіти Розівської райдержадміністрації Розівського району Запорізької області державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області Чернишем О.П., було виявлено порушення законодавства України про працю начальником відділу ОСОБА_1, а саме вимоги ст. 121 КЗпПУ (працівникам, які згідно наказів керівника відбували у відрядження, не проводилась виплата добових).

За цим фактом відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41 КУАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся. Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41 КУАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень, на момент розгляду справи наслідки правопорушення ліквідував.

Крім того, щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУАП визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч. 1 ст. 41 КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст. ст. 221, 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.