П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-707/12

29.03.2012г., судья Ленинского районного суда г. Луганска СУРНИНА Л.А., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП «Альфафорум», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

          УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии АА №037669 от 16.02.2012г., ОСОБА_1, будучи директором ЧП «Альфафорум», допустил нарушение требований ст. 185, п.188.1. ст.188, п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198 Налогового Кодекса Украины (с изменениями и дополнениями) в результате чего за период с 01.11.2011г. по 30.11.2011г. было завышено налоговое обязательство в сумме 155 679,00 гривен и завышен налоговый кредит в сумме 147895,00 гривен.

До начала судебного заседания, 28.03.2012г. ОСОБА_1 подал суду ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, в котором указал, что протокол об административном правонарушении в нарушении ст. 254, ст. 256, ст.257 КУоАП не был ему вручен при составлении и своевременно направлен по почте, что повлекло нарушение его прав.

Согласно ч. 1 ст. 9 КУоАП административным правонарушением (проступком) признается противоправное, виновное (умышленное и неосторожное) действие либо бездействие, посягающее на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления, и за которые законом предусмотрена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении серии АА №037669 от 16.02.2012г., составленный в отношении ОСОБА_1 не был вручен ему при составлении 16.02.2012г., а направлен в его адрес лишь 01.03.2012г. сопроводительным письмом №7460/23-223, то есть непосредственно перед направлением материала об административном правонарушении в суд.

Изложенное свидетельствует о нарушении права на защиту ОСОБА_1, а также о нарушении норм ст. 254 КУоАП при составлении административного протокола.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен с нарушениями требований закона, он не может рассматриваться в качестве основного процессуального документа, где фиксируются обстоятельства дела, подтверждающие вину правонарушителя и наличие всех признаков, характеризующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП Украины.

Кроме того, суд принимает то обстоятельство, что как усматривается из протокола об административном правонарушении серии АА №037669 от 16.02.2012г., формулировка противоправных действий ОСОБА_1, изложенная в нем, не отражает всех признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, то есть в нем не указано, какие именно конкретные противоправные действия или бездействие по нарушению налогового учета совершил ОСОБА_1 как должностное лицо, что лишает его возможности защищаться от вменяемого правонарушения и делает невозможным объективное рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть открыто, а открытое подлежит закрытию в случае отсутствия события и состава административного правонарушения.

Вышеизложенные обстоятельства, в своей совокупности, свидетельствуют, по мнению суда, об отсутствии в действиях ОСОБА_1 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38, ст. 247 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях освободить в связи с отсутствием в его действах признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.

          Производство по делу прекратить.          

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через суд Ленинского района г. Луганска.

СУДЬЯ: