Справа № 22-2120 2006 рік.                          Головуючий в 1 -й інстанції - Письменний О. А.

Категорія -                                                                                            Доповідач - Полежай В.Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 серпня 2006 року.                        Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:  головуючого  - Полежая В.Д.

суддів        - Ворони І.М., Спірідонової Л.С.

при секретарі - Твердоступ А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 01.06.2006 року зобов"язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відновити огорожу по АДРЕСА_1м. Кіровограда, знесену відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2002 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, поновити віконний отвір в будинку ОСОБА_3, закладений за вказаним вище рішенням суду, зобов"язати повернути ОСОБА_3 безпідставно стягнуті з неї за вказаним рішенням на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 1661 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставлять питання про скасування даної ухвали, як незаконної і необ"єктивної.

Заслухавши доповідача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2002 року, залишено без зміни ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 19.11.2002 року, задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Суд зобов"язав знести огорожу і встановити межу земельної ділянки АДРЕСА_1 в м. Кіровограді, закласти віконний отвір в своєму будинку, який виходить на територію земельної ділянки АДРЕСА_1, стягнув з ОСОБА_3 на користь позивачів судові витрати у справі загальною сумою 1661 грн.

Рішення суду виконано 20.03.2003 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 09.11.2005 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2002 року та ухвала судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 19.11.2002 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 залишена без розгляду в зв"язку з повторною неявкою позивачів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов"язати позивачів повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст. 76 ч.З ЦПК України повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім"ї. Позивачі були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином ( а. с. 296), а тому доводи апеляційної скарги в цій частині не можуть бути взяті до уваги.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції від 01.06.2006 року - залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304,307, 312-315, 317, 319, 321 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2006 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Головуючий - підпис. С у д д і - підписи.

З оригіналом згідно :

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

В.Д. Полежай