ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                        тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 02-03/316/12

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Жоравське»

07733, Київська область, Яготинський район, с. Жоравка

до            фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору та стягнення збитків у сумі 35 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2012 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське»(далі –позивач) до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі –відповідач) про розірвання договору та стягнення збитків у сумі 35 000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги про розірвання договору та стягнення збитків у сумі 52 085,67 грн., тобто вимоги майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №35 від 28.03.2012 року, судовий збір сплачено в сумі 1 136,50 грн., тобто лише за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, платіжне доручення №35 від 28.03.2012 року не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв’язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

Разом з цим, до позовної заяви не додано документу, який підтверджує надання поштових послуг з описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 56, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське»до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення збитків у сумі 35 000,00 грн. з доданими до неї документами повернути без розгляду позивачу;

2. роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                               С. Грабець

Суддя                                                                                Грабець С.Ю.