АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/1058/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 27 Бурлака О.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Пономаренко В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          13 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В.В.

суддівКорнієнко Н.В., Ювшина В.І.

при секретаріКривденко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2012 року по справі за позовом кредитної спілки «Кредит - Союз» до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и л а :

22 листопада 2011 року кредитна спілка «Кредит Союз» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №301 на виконання якого останній отримав кредит у розмірі 4590 гривень зі сплатою відсотків за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Сам договір кредиту після пожежі не зберігся.

Відповідач, не виконав взяті на себе зобов’язання, та станом на 15.11.2009 рік має заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції 5383,47 грн., відсотків за користування кредитом 5798,49 грн., донарахованих відсотків 5103,09 грн., загальна сума заборгованості становить 16285 гривень 05 копійок, а тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16285 гривень 05 копійок з урахуванням індексу інфляції, відсотків за користування грошима та додаткових відсотків, а також судові витрати понесені позивачем при поданні позову до суду.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2012 року позов КС «Кредит Союз» - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість за кредитним договором в сумі 16285 гривень 05 копійок, в тому числі: заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 5383 гривень 47 копійок; відсотки за користування кредитом в сумі – 5798 гривень 49 копійок; донараховані відсотки – 5103 гривень 09 копійок, а також судовий збір у розмірі 188 гривень, сплачений позивачем при поданні позову до суду.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, винесене з неповним з’ясуванням обставини справи та порушенням норм матеріального і процесуального права, просив його змінити в частині стягнення боргу за договором кредиту за період з 24.11.2008 року по 24.11.2011 рік, в іншій частині позову відмовити.

В судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту: Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ», в подальшому іменована «Спілка», в особі представника ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та Позичальник: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.          Позичальник зобов'язується погасити Спілці частину заборгованості за договором кредиту № 301 від 15.11.2006 року, укладеного Спілкою із Позичальником (далі-договір кредиту) загальним розміром 8250 (вісім тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп., наступним чином:

починаючи з 01.05.2012 року, щомісячно до перших чисел кожного місяця, сплачувати не менше ніж по 700 грн. до повного погашення вказаної заборгованості.

1.1. Сторони погодили, що сплачені Сторонами (Спілкою та Позичальником) у зв'язку із розглядом Канівським міськрайоннним судом Черкаської області та апеляційним судом Черкаської області справи №2-1038/2011 (№2/2308/78/2012), №22ц-1058 (19), судовий збір, інші судові витрати, кожній Стороні із іншої Сторони не відшкодовуються.

2.          Сторони погоджують, що сплата Боржниками заборгованості за договором кредиту, визначеної в п.1 даної мирової угоди, здійснюється грошовими коштами в національній валюті України у готівковій формі шляхом внесення грошових коштів у касу Спілки та/або у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Спілки.

3.          Сторони погодили, що Позичальник має право виконати свої зобов'язання перед Спілкою, визначені цією мировою угодою, достроково повністю та/або частково.

4.          Спілка стверджує, що у випадку виконання Позичальником умов цієї мирової угоди, в тому числі сплати передбачених п.1 цього договору (без прострочень), Спілка не матиме жодних майнових та/або особистих немайнових вимог та/або претензій до Позичальника стосовно укладення, виконання та/або припинення договору кредиту. Виконання Боржниками умов цієї мирової угоди (без прострочень) припиняє подальшу дію договору кредиту.

5.          При виникненні простроченої заборгованості за п.1 цього договору в сумі більше ніж 1000 грн. - в такому випадку Спілка має право стягнути з Позичальника суму заборгованості, зазначену цією мировою угодою (8250,00 грн.), а також суму заборгованості, яка раніше не була предметом позову (сума процентів за договором кредиту яка не була предметом позову, в тому числі у зв'язку із подвоєнням процентної ставки).

6.          Дана мирова угода підлягає підписанню всіма Сторонами та набирає чинності

відповідно до ст. 175 ЦПК України з моменту її визнання апеляційним судом Черкаської області.

7.Усі правовідносини, що виникають у зв'язку із виконанням умов цієї мирової угоди та не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного законодавства України.

Заслухавши заяву про укладення мирової угоди, пояснення сторін, роз’яснивши сторонам наслідки закриття у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, а саме, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, колегія суддів приходить до висновку про визнання мирової угоди в оголошеному варіанті, оскільки умови угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси осіб, рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2012 року по даній справі, скасовує, а провадження у справі, закриває.

Керуючись ст.ст.175,205,206,303,304,307,310,315,317,319 ЦПК України, судова колегія судової палати ,-

у х в а л и л а :

Визнати мирову угоду укладену 13 квітня 2012 року між Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ», в подальшому іменована «Спілка», в особі представника ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та Позичальником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про наступне:

1.          Позичальник зобов'язується погасити Спілці частину заборгованості за договором кредиту № 301 від 15.11.2006 року, укладеного Спілкою із Позичальником (далі-договір кредиту) загальним розміром 8250 (вісім тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп., наступним чином:

починаючи з 01.05.2012 року, щомісячно до перших чисел кожного місяця, сплачувати не менше ніж по 700 грн. до повного погашення вказаної заборгованості.

1.1. Сторони погодили, що сплачені Сторонами (Спілкою та Позичальником) у зв'язку із розглядом Канівським міськрайоннним судом Черкаської області та апеляційним судом Черкаської області справи №2-1038/2011 (№2/2308/78/2012), №22ц-1058 (19), судовий збір, інші судові витрати, кожній Стороні із іншої Сторони не відшкодовуються.

2.          Сторони погоджують, що сплата Боржниками заборгованості за договором кредиту, визначеної в п.1 даної мирової угоди, здійснюється грошовими коштами в національній валюті України у готівковій формі шляхом внесення грошових коштів у касу Спілки та/або у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Спілки.

3.          Сторони погодили, що Позичальник має право виконати свої зобов'язання перед Спілкою, визначені цією мировою угодою, достроково повністю та/або частково.

4.          Спілка стверджує, що у випадку виконання Позичальником умов цієї мирової угоди, в тому числі сплати передбачених п.1 цього договору (без прострочень), Спілка не матиме жодних майнових та/або особистих немайнових вимог та/або претензій до Позичальника стосовно укладення, виконання та/або припинення договору кредиту. Виконання Боржниками умов цієї мирової угоди (без прострочень) припиняє подальшу дію договору кредиту.

5.          При виникненні простроченої заборгованості за п.1 цього договору в сумі більше ніж 1000 грн. - в такому випадку Спілка має право стягнути з Позичальника суму заборгованості, зазначену цією мировою угодою (8250,00 грн.), а також суму заборгованості, яка раніше не була предметом позову (сума процентів за договором кредиту яка не була предметом позову, в тому числі у зв'язку із подвоєнням процентної ставки).

6.          Дана мирова угода підлягає підписанню всіма Сторонами та набирає чинності

відповідно до ст. 175 ЦПК України з моменту її визнання апеляційним судом Черкаської області.

7.Усі правовідносини, що виникають у зв'язку із виконанням умов цієї мирової угоди та не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного законодавства України.

Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2012 року по справі за позовом кредитної спілки «Кредит - Союз» до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту – скасувати, провадження у даній справі - закрити.

Роз’яснити сторонам наслідки закриття провадження у спраіві, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, а саме, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

          Судді :