У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
м.Вінниця
12 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1389/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:
за позовом: прокурора Погребищенського району в інтересах держави: Міністерства транспорту та зв`язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області
до: ПрАТ "Погребищенське АТП -10537"
про: стягнення фінансових санкцій в сумі 1700, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Погребищенського району в інтересах держави: Міністерства транспорту та зв`язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ПрАТ "Погребищенське АТП -10537" про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700, 00 грн..
30.03.2012 р. на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав сплати відповідачем фінансової санкції в повному обсязі, на доказ надано копію квитанції.
В судове засідання прокурор та представник позивача не з'явились, однак належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача надала заяву (вх. № 9459 від 12.04.12 р.) про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив про дату, час та місце судового розгляд у справи, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Тобто, положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву прокурора Погребищенського району в інтересах держави: Міністерства транспорту та зв`язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ПрАТ "Погребищенське АТП -10537" про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700, 00 грн. залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Вергелес Андрій Валерійович