Справа №1490/1962/12 09.04.2012 09.04.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 10/1490/131/12          Головуючий у 1-й інстанції: Галагуза В.В.

Категорія: про обрання                              Доповідач апеляційної інстанції: Семенчук О.В.

запобіжного заходу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року                                                                      м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                         Царюка В.В.

суддів:                                                            Войтовського С.А., Семенчука О.В.

за участю прокурора                                        Гавенка В.В.

захисника                                                  ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2012 року, якою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України,

-          обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На зазначену постанову суду захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 апеляції подані поза межами строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді з приводу порушення апелянтами строків на оскарження; думку прокурора, який зазначив про неможливість розгляду апеляції, у зв’язку з пропуском строку на оскарження постанови; захисника, яка погодилася з тим, що вона та її підзахисний пропустили строк на подачу апеляцій, колегія суддів, обговоривши питання про можливість розгляду апеляції по сутті вважає, що апеляція не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції виходячи з наступного.

Постанова Центрального районного суду м. Миколаєва про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_3, була винесена 27 березня 2012 року.

На вказану постанову захисником ОСОБА_4 апеляція подана 31 березня 2012 року, а обвинуваченим ОСОБА_3 - 03 квітня 2012 року.

Відповідно до вимог ч.8 ст.165-2 КПК України, на постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Таким чином, з наведеного вбачається, що апеляції були подані захисником та обвинуваченим з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження і про його поновлення, в порядку ст. 353 КПК України, вони до суду, який виніс оскаржувану постанову, не зверталися.

Враховуючи вищенаведене та керуючись вимогами ст. 357 КПК України, подані апеляції не можуть бути прийняті до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягають поверненню апелянтам.

Керуючись ст. 357 КПК України, колегія суддів,

           У Х В А Л И ЛА :

Відмовити в прийняті до свого розгляду апеляцій обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2012 року, якою відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Головуючий

Судді