АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/843/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 57 Савранський О.А.

Доповідач в апеляційній інстанції

Василенко Л. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 березня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВасиленко Л.І.

суддівБородійчука В.Г.,, Демченка В.А.

при секретаріБурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 08 липня 2010 року звернулась в суд з цивільним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни. В позовній заяві вказувала, що вона відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни.

Згідно ст. 6 цього Закону вона має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але відповідачем вимоги даного закону ігноруються і підвищення до пенсії їй, як дитині війни, протягом 2007 року не нараховувалося та не виплачувалося, а протягом 2008 – 2009 років нараховувалося та виплачувалося в меншому розмірі, ніж це передбачено законодавством.

Тому ОСОБА_6 просила суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за 2007- 2009 роки в сумі 3988 грн. 20 коп.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2010 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з підвищенням їй на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та провести виплати у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року та з 1 січня по 31 грудня 2009 року, з урахуванням проведених за цей період виплат.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду в Корсунь-Шевченківському районі на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені нею судові витрати у справі по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Не погоджуючись з рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області подало апеляційну скаргу, в якій просить про скасування рішення та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального права.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду до скасування з закриттям провадження у справі з наступних підстав.

Позивачка звернулася до суду з цивільним позовом про визнання дій відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалюючи рішення по даній справі 14 вересня 2010 р. в порядку цивільного судочинства, суд першої інстанції не прийняв до уваги те, що відповідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року були відсутні правові підстави для розгляду спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них в порядку цивільного судочинства.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року був визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VІ та Цивільного процесуального кодексу України, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України вищезазначеного Рішення, тобто з 9 вересня 2010 р.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що вказаний спір повинен розглядатися після 9 вересня 2010 р. в порядку адміністративного судочинства, а тому рішення суду, постановлене після 9 вересня 2010 року в порядку цивільного судочинства, необхідно скасувати та закрити провадження у цивільній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Роз’яснити позивачці її право звернутися з таким позовом у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі задовольнити.

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни скасувати, а провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

          Судді :