У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 квітня 2012 р.                                                  Справа № 2а/0270/1688/12

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали:

за позовом:           товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм"

до:                     Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби України

про:                     визнання дій протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування наказу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 10 травня 2012 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Запропонувати відповідачу до 10.05.12 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати доказ сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову, а також власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Загороднюком Андрієм Григоровичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                   Загороднюк Андрій Григорович