АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/830/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 57 Маринчук М.П.

Доповідач в апеляційній інстанції

Василенко Л. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 березня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВасиленко Л.І.

суддівБородійчука В.Г.,, Демченка В.А.

при секретаріЧуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Умань на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про зобов’язання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та забезпечення її виплати ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 31 серпня 2010 року звернувся в суд з цивільним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Умань про зобов’язання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та забезпечення її виплати.

В позовній заяві вказав, що він отримує пенсію як інвалід II групи внаслідок захворювання, пов’язаного з участю в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, віднесеному до категорії I осіб які постраждали від цієї катастрофи. Посилаючись на те, що розмір призначеної та виплачуваної йому пенсії є меншим, ніж встановлено Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-XII і відмову Управління ПФУ в м. Умань провести перерахунок вказаного виду пенсії відповідно до цього Закону, позивач просить суд визнати дії відповідача незаконними та зобов’язати його усунути зазначене порушення провівши відповідний перерахунок пенсії з 01.01.2007 року.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2010 року позов задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області щодо відмови зробити перерахунок пенсії ОСОБА_6 незаконними.

Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області провести ОСОБА_6 перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, як постраждалому від Чорнобильської катастрофи, відповідно до чинного законодавства України починаючи з 31.08.2007 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в м. Умані подало апеляційну скаргу, в якій просить про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального права.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду до скасування з закриттям провадження у справі з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про зобов’язання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та забезпечення її виплати.

Ухвалюючи рішення по даній справі 12 жовтня 2010 р. в порядку цивільного судочинства, суд першої інстанції не прийняв до уваги те, що відповідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року були відсутні правові підстави для розгляду спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них в порядку цивільного судочинства.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року був визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VІ та Цивільного процесуального кодексу України, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України вищезазначеного Рішення, тобто з 9 вересня 2010 р.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що вказаний спір повинен розглядатися після 9 вересня 2010 р. в порядку адміністративного судочинства, а тому рішення суду, постановлене після 9 вересня 2010 року в порядку цивільного судочинства, необхідно скасувати та закрити провадження у цивільній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Роз’яснити позивачеві його право звернутися з таким позовом у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Умань задовольнити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6

до Управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про зобов’язання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та забезпечення її виплати скасувати, а провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

          Судді :