Справа №2-4996/2007
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е НЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2007 р- Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого
судді Горощука О.В. при секретарі - Літвіновой О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Слов»янської міської Ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_4.3 ОСОБА_4 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з и січня 1975 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.
Спадковим майном після його смерті є 1/2 частка житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є вона та їх діти, які є третіми особами по справі. Спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_4 немає. Вони своєчасно звернулися до Першої Слов»янської державної нотаріальної контори, вона із заявою про прийняття спадщини, а треті особи із заявами про відмову від прийняття спадшини.
Для доказу родинних відносин вона надала нотаріусу актові записи про реєстрації актів громадського стану - свідоцтво про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4, свідоцтво про його смерть. Однак у зв»язку з невірним перекладом їх прізвища на українську мову виникли розбіжності у написанні їх прізвища українською мовою. Так у її паспорті, свідоцтві про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4, у свідоцтвах про народження їх дітей російською мовою прізвище записане однаково «ОСОБА_1». Однак у свідоцтві про смерть чоловіка, та відповідно у його паспорті, українською мовою його прізвище записане «ОСОБА_1», її ж прізвище записане як «ОСОБА_1». У зв»язку з різницею у написанні їх прізвища у документах виникає необхідність встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання права на спадкування.
Вказала, що житловий АДРЕСА_1належав ОСОБА_4на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого у Першій Словенській державній нотаріальній конторі 29.07.1976 року, за реєстром № з637-
Згодом на підставі рішення виконкому Слов»янської міської ради від 18.08.1976 року ОСОБА_4 був наданий дозвіл на будівництво нового будинку за адресою АДРЕСА_1замість старого, непридатного для проживання зі зносом старого будинку після будівництва нового. Й чоловіку також був наданий відповідним чином затверджений план. Таким чином будівництво житлового будинку велося на законній підставі, та було закінчене у 1989 році.
Будівництво житлового АДРЕСА_1було почато й кінчене ОСОБА_4та нею в період проживання у зареєстрованому шлюбі, тому вважає що придбала право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку як на майно набуте в період шлюбу.
Також вказала, що з 1976 року і дотепер проживає у АДРЕСА_1, користується ним на свій розсуд, у тому числі і після смерті чоловіка, має усі права і виконує усі обов»язки власника.
Просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами - те що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 був її чоловіком, визнати житловий АДРЕСА_1майном, нажитим у шлюбі з ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного будинку як на майно нажите у період шлюбу, а на іншу 1/2 частину спірного будинку, як на майно отримане в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Треті особи та представник відповідача -Виконавчого комітету Слов»янської міської Ради у судове засідання не з»явилися, надавши заяви, в котрих вказали, що позовні вимоги визнають, просять розглянути справу без їх участі.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Як було встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік позивачки ОСОБА_4 ( а.с. 7), з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з її січня 1975 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу ( а.с. з2)-
Спадковим майном після смерті ОСОБА_4є 1/2 частка житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивачка та її спільні діти із померлим ОСОБА_4 які є третіми особами по справі. Спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_4 немає. Вони своєчасно звернулися до Першої Словенської державної нотаріальної контори. Позивачка із заявою про прийняття спадщини, а треті особи із заявами про відмову від прийняття спадщини.
У зв»язку з невірним перекладом прізвища позивачки та ОСОБА_4 на українську мову, виникли розбіжності у написанні їх прізвища українською мовою. Так у паспорті позивачки ( а.с. 28-30), свідоцтві про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 (а.с. 32), у свідоцтвах про народження їх дітей (а.с. 33 - 34), російською мовою прізвище записане однаково «ОСОБА_1». Однак у свідоцтві про смерть чоловіка, та відповідно у його паспорті, українською мовою його прізвище записане «ОСОБА_1» (а.с. у). У зв»язку з різницею у написанні їх прізвища у документах виникає необхідність встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання права на спадкування.
Згідно ч. 2 cm. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.
Житловий АДРЕСА_1янську належав ОСОБА_4на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого у Першій Словенській державній нотаріальній конторі 29.07.1976 року, за реєстром № 3637 (ч-о 26-27).
Згодом на підставі рішення виконкому Слов»янської міської ради від 18.08.1976 року ОСОБА_4 був наданий дозвіл на будівництво нового будинку за адресою АДРЕСА_1замість старого, непридатного для проживання зі зносом старого будинку після будівництва нового ( а.с 17). П чоловіку також був наданий відповідним чином затверджений план. Таким чином будівництво житлового будинку велося на законній підставі, та було закінчене у 1989 році.
Будівництво житлового АДРЕСА_1 у місті Словенську було почато й кінчене ОСОБА_4та позивачкою в період проживання у зареєстрованому шлюбі, тому відповідно до cm. 60 СК України, позивачка придбала право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку як на майно набуте в період шлюбу.
Відповідачка з 1976 року і дотепер проживає у АДРЕСА_1 у місті Словенську, користується ним на свій розсуд, у тому числі і після смерті чоловіка, має усі права і виконує усі обовезки власника. Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 з наступними змінами й доповненнями якщо позивач вб-ти місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв»язує питання про визнання права власності на спадкоємне майно.
У відповідності зі cm. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту закінчення будівництва.
Власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності.
Керуючись ст. ст. 328, 331, 386, 392, 1116 -1223, 1233, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. бо, 70 CK України, ст. ст. ю, и, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, те що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_1, шлюб між якими було зареєстровано и січня 1975 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Слов»янська, за актовим записом № 21.
Визнати житловий АДРЕСА_1майном, нажитим у шлюбі з ОСОБА_4
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового АДРЕСА_1 міста Слов»янська Донецької області та на відповідну частину побутових та господарських будівель та споруд, розташованих за тією ж адресою як на майно, нажите в період проживання в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового АДРЕСА_1 міста Слов»янська Донецької області та на відповідну частину побутових та господарських будівель та споруд, розташованих за тією ж адресою як на майно отримане в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов"янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України. Рішення постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.