ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"12" квітня 2012 р.                                                                                    Справа № 8/141/2011/5003  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                           Дунаєвської Н.Г. –головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06 березня 2012 року у справі № 8/141/2011/5003 Господарського суду Вінницької  області за позовом ОСОБА_4, м. Вінниця, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптика-Люкс", м. Вінниця,  про стягнення вартості частки майна в сумі 696 982 грн.,    

                                     В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1,5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.

В касаційній сказі заявник просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 року про відмову в позові та залишити в силі рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2012 року про часткове задоволення позову та стягнення з ТОВ "Оптика-Люкс" на користь ОСОБА_4 694 826 грн.

Враховуючи викладене, належний до сплати судовий збір за розгляд касаційної скарги по даній справі становить 6 948,26 грн.

На підтвердження сплати судового збору за розгляд касаційної скарги заявник надав платіжне № 23242353 від 20.03.12 про сплату 4 864 грн. та квитанцію № 23242353 від 20.03.12 про сплату 4 864 грн.

Разом з цим, вказане платіжне доручення не відповідає вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, оскільки в платіжному дорученні відсутній напис "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", підписи перших і других посадових осіб та відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, наявність яких є обов'язковою.

За таких обставин, заявник не надав доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 1113  ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06 березня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06 березня 2012 року у справі № 8/141/2011/5003 повернути скаржнику, а справу –Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя:                                                                     Дунаєвська Н.Г.

 Судді:                                                                                          Мележик Н.І.

                                                                                                      Подоляк О.А.