УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

435/1-111/12  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

           Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области  в составе:

Председательствующего судьи                                  Русаковой И.Ю.

судей                                                                          Шевченко Н.А., Пистун А.А.

с участием прокурора                                               Буйленковой И.М.

осужденного                                                              ОСОБА_1

защитника                                                                  ОСОБА_2

рассмотрела 17 апреля 2012 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление суда Саксаганского района г. Кривого Рога от 11 ноября 2011 года.

Указанным постановлением осужденному ОСОБА_1 отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Саксаганского районного суда от 26.09.2011 года.

Суд в постановлении указал, что ОСОБА_1 без уважительной причины пропустил срок на апелляционное обжалование приговора суда.

Осужденный ОСОБА_1, в апелляции, просит постановление суда отменить, считает, что им пропущен срок на апелляционное обжалование по уважительной причине, поскольку он получил копию приговора суда от 26.09.2011 года - 11.10.2011года.

Кроме того, указывает, что заключил соглашение с другим защитником, и тот ему подготовил апелляцию с нарушением сроков на апелляционное обжалование.

Заслушав  доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего, что постановление суда законно и обосновано, осужденного и его защитника, просивших постановление суда отменить по указанным в апелляции основаниям, проверив  доводы апелляции, сопоставив их с  имеющимися  материалами дела, коллегия судей считает, что  апелляция  удовлетворению  не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.349 УПК Украины, апелляция на приговор суда первой инстанции, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с пропуском установленного срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, апелляция признается такой, что не подлежит рассмотрению.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам, лица, имеющие право на подачу апелляции, могут ходатайствовать в суд, постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Доводы осужденного ОСОБА_1, в апелляции, об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование, в связи с неполучением копии приговора суда, и заменой защитника, по мнению коллегии судей, не состоятельны.

          Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания видно, что осужденный был ознакомлен с приговором суда, порядком и сроком его обжалования 26.09.2011года. Копию приговора он получил - 11.10.2011 года (л.д.126).

Апелляция на приговор суда осужденным была подана - 17.10.2011 года, с нарушением сроков.

Суд первой инстанции, законно и обосновано признал, что нарушение сроков на апелляционное обжалование, осужденным допущено без уважительной причины.

Руководствуясь ст.ст.365, 366   УПК Украины, коллегия  судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

          Апелляцию осужденного ОСОБА_1 – оставить без удовлетворения, а постановление суда Жовтневого района г. Кривого Рога от 11.11.2011 года, которым его апелляция на приговор суда от 26.09.2011 года признана не подлежащей рассмотрению – без изменения.

          Судьи апелляционного

          суда