Справа № 0314/333/2012 -

Провадження № 2/0314/120/2012

УХВАЛА

06.04.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі- Міськів Л.О.,

з участю представника позивача –ОСОБА_1,

представника відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом квартири АДРЕСА_1 та земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0.0914 га. та 00086 га. Дане спадкове майно належало на праві власності її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. 28 лютого 2000 року її мати ОСОБА_4 продала частину належної їй на праві власності квартири своїй дочці - ОСОБА_5 Ідеальна частка квартири , яка була відчужена становить 21/100 частину всього житлового будинку. Після смерті матері відкрилася спадщина на 44/100 частини всього житлового будинку, спадкування здійснювалося за заповітом, до кола спадкоємців після смерті матері ввійшла вона, як особа зазначена в заповіті. Позивач прийняла спадщину шляхом зверненням протягом 6-ти місяців з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв’язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на 44/100 частини квартири АДРЕСА_1 та на земельні ділянки, площею 0.0914 га. та 00086 га., як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4

У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до ст.1241 ЦК України ОСОБА_6, як непрацездатний вдівець, має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу від 28 лютого 2000 року частина квартири АДРЕСА_1, ідеальна частка якої становить 21/100 частину всього житлового будинку, належить на праві власності ОСОБА_5.

Представник позивача не заперечував проти залучення у справі другого відповідача –ОСОБА_6 та заперечив щодо залучення як третьої особи на стороні відповідача –ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти залучення у справі другого відповідача –ОСОБА_6 та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача – ОСОБА_6 та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 –ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 35, 33, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_6 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в якості другого відповідача, а ОСОБА_5 в якості третьої особи на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 24 квітня 2012 року на 14 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання позивача, представника відповідача ознайомити під розписку, відповідачу ОСОБА_6 та третій особі на стороні відповідача –ОСОБА_5 направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. І. Хитрик