Справа № 2/523/398/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого                                                                                 судді Шликова С.П.,

при секретарі                                                                        Савченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвалою суду від 12 грудня 2011 року провадження по справі відкрито.

У судовому засіданні сторони прийшли до єдиної думки щодо доцільності урегулювання виниклого між ними спору шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 зобов’язується не чинити перешкоди у спілкуванні і участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інформувати батька про захворювання дитини після початку хвороби, та про інші його потреби, пов’язані з його здоров’ям.

2. Визначити такі способи ОСОБА_1 участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: побачення з сином кожну неділю без присутності матері, але за узгодженням з нею, в період часу з 08-00 до 21-00 год., без пропуску учбових занять, для спілкування і відвідування культурних заходів; під час осінніх, весняних та літніх канікул спілкування без обмежень часу, але за згодою матері; сумісний відпочинок з дитиною, без присутності матері, в літній період при узгодженні з ОСОБА_2 і без шкоди для відпочинку, обраного матір’ю.

3. ОСОБА_1 зобов’язується доставляти ОСОБА_3 в школу і зі школи в період з березня 2012 року до закінчення учбового року, у виняткових випадках в разі неможливості зробити це особисто узгоджувати з ОСОБА_2 вирішення цього питання.

У випадку не виконання у добровільному порядку мирової угоди, вона виконується у примусовому порядку.

Суд вважає, що мирова угода сторін не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз’яснені.

На підставі викладеного, 10, 11, 60, 88, 206, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.01.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні і участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інформувати батька про захворювання дитини після початку хвороби, та про інші його потреби, пов’язані з його здоров’ям.

Визначити наступні способи ОСОБА_1 участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- побачення з сином кожну неділю без присутності матері, але за узгодженням з нею, в період часу з 08-00 до 21-00 год., без пропуску учбових занять, для спілкування і відвідування культурних заходів; під час осінніх, весняних та літніх канікул спілкування без обмежень часу, але за згодою матері;           - сумісний відпочинок з дитиною, без присутності матері, в літній період при узгодженні з ОСОБА_2 і без шкоди для відпочинку, обраного матір’ю.

Зобов’язати ОСОБА_1 доставляти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в школу і зі школи в період з березня 2012 року до закінчення учбового року, у виняткових випадках в разі неможливості зробити це особисто узгоджувати з ОСОБА_2 вирішення цього питання.

У випадку не виконання у добровільному порядку мирової угоди, вона виконується у примусовому порядку.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя