Сахновщинський районний суд Харківської області                     

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2012 р.                                                  Справа №  2032/4-с-3/11

смт.Сахновщина Харківської області  

          Сахновщинський районий суд Харківської області  в складі головуючого судді :                                         Савицького М.Б.,  при секретарі: Лісняк С.П. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, щодо розрахунку заборгованості по аліментним платежам згідно виконавчого листа №2-206 від 25 травня 2005 року,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою до  ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, щодо розрахунку заборгованості по аліментним платежам згідно виконавчого листа №2-206 від 25 травня 2005 року, посилаючись на те, що згідно рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 травня 2005 року він зобов”язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати на користь стягувачки ОСОБА_2.

          Згідно проведеного розрахунку заборгованості по аліментним платежам в.о.начальника ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області, ОСОБА_3, заборгованість по аліментним платежам станом на 01 грудня 2010 року становить 7 296 грн. 88 коп., а з урахування перерахунку станом на 01 травня 2011 року заборгованість по аліментним платежам становить 8 417,44 грн.

          Із зазначеним розрахунком заборгованості він не згоден, оскільки в період з 01 вресня 2008 року він працював в ТОВ “Авіокомпанія БРІЗ”, а з 16 травня 2011 року і до теперішнього часу працює в ПП “Проскурів-Авіа”. З місць роботи ним було надані довідки на адресу ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області, але виконавчий лист  від 25 травня 2005 року на місцями роботи для виконання направлений не був.

          З серпня 2007 року ним  щомісячно було сплачено аліменти державному виконавцю ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області, ОСОБА_3, хоча отсанній квитанцію встановленої форми, про отримання коштів йому не давав.

          Тому вважає, що за ним відсутня заборгованість по аліментним платежам згідно виконавчого листа від 25 травня 2005 року.

          В судове засідання ОСОБА_1, його представник не з»явилися, надали суду письмову заяву про слухання справи за їхньої відсутності, скаргу підтримують, просять суд визнати відсутність заборгованості по аліментим платежам відповідно до виконавчого листа від 25 травня 2005 року.

          Представник відповідача в судове засідання не з”явився, надав суду письмову заяву про слухання справи за їхньої відсутності, скаргу визнають в повному обсязі.

          В судове засідання третя особа ОСОБА_2, не з”явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд неповідомила.

          В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3, вимоги заявлені в скарзі визнав, пояснив, що на теперішній час заборгованість по аліментним платежам у ОСОБА_1, відсутня.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення третьої особи, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

          Із наданих суду доказів суд  вбачає, що заборгованість ОСОБА_1  по аліментим платежам на користь  ОСОБА_2  на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати, дійсно відсутня, оскільки ним в добровільному порядку сплачені аліменті платежі.

          Відповідно до ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обгрунтованості скарги  суд визнає оскаржувані рішення , дії чи бездіяльність неправомірними  і зобов”язує державного виконавця , або іншу посадову особу  державної виконавчої служби задовольнити вимоги заявника та усунути порушення , або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383,386,387,389 ЦПК України, суд -

                                                            В И Р І Ш И В  :          

          Визнати відсутність заборгованості по аліментним платежам за боржником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по виконавчому листу  №2-206 від 25 травня 2005 року виданому Сахновщинським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 02 лютого 2012 року.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Суддя:М. Б. Савицький