Сахновщинский районный суд Харьковской области
№ 2032/1-238/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.01.2012 п. Сахновщина Харьковской области
Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б
при секретаре: Дорониной Н.Н
с участием прокурора: Тарасова И.А
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр. Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, судимого:
-14 августа 2009 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием 1 год;
-06 апреля 2011 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием 2 года, обвиняемого по ст. 164 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления Сахновщинского районного суда Харьковской области от 22 февраля 2000 года ОСОБА_1, был обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2, алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере ј части всех видов заработка ежемесячно но не менее Ѕ части необлагаемого минимума , начиная с 18 февраля 2000 года и до ее совершеннолетия. За период с 01 июня 2009 года по 01 ноября 2011 года ОСОБА_1, нигде не работал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери в пользу ОСОБА_2, не оказывал, неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от платежа алиментов на содержание ребенка, тем самым умышленно, злостно уклонялся от платежа алиментов на содержание дочери и допустил задолженность по алиментным платежам на сумму 9093 грн. 30 коп. чем затруднил нормальное развитие несовершеннолетней дочери.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что согласно постановления Сахновщинского районного суда Харьковской области от 22 февраля 2000 года он, был обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2, алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере ј части всех видов заработка ежемесячно но не менее Ѕ части необлагаемого минимума , начиная с 18 февраля 2000 года и до ее совершеннолетия. За период с 01 июня 2009 года по 01 ноября 2011 года он нигде не работал, добровольно материальной помощи на содержание дочери не оказывал по этому у него образовалась задолженность по алиментным платежам в сумме 9093грн. 30 коп., намерен задолженность погашать. Дополнил, что задолженность образовалась в связи с тем, что он был без работным.
Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана также другими материалами уголовного дела.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2, о том, что согласно решения суда от 22 февраля 2000 года, ОСОБА_1, должен был выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ј части всех видов заработка ежемесячно но не менее Ѕ части необлагаемого минимума , начиная с 18 февраля 2000 года и до ее совершеннолетия. С 01 июня 2009 года по 01 ноября 2011 года ОСОБА_1 никаких алиментов не оплачивал, добровольно материальной помощи на содержание дочери не оказывал, поэтому у него образовалась задолженность по оплате алиментов.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 164 ч.2 УК Украины –как злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алименты), совершенное лицом ранее судимым за преступление предусмотренное настоящей статьей.
Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности .
ОСОБА_1 ранее неоднократно судим и судимость у него не погашена, совершил преступление в период испытательного срока, что является обстоятельством отягчающим его ответственность и свидетельствует о повышенной степени общественной опасности его личности, поэтому наказание ему следует назначить в местах лишения свободы и в пределах санкции закона по которому он осуждается.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, чем способствовал органам следствия и суда в раскрытии преступления.
Преступление подсудимый совершил в период испытательного срока, поэтому в силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытый срок по предыдущему приговору Сахновщинского районного суда Харьковской области от 06 апреля 2011 года.
В соответствии со ст.72 УК Украины при сложении наказания за совокупностью приговоров менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид исходя из соотношения: одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины и назначить наказание 3 года ограничения свободы, что в соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить 7 месяцев неотбытый срок по приговору Сахновщинского районного суда Харьковской области от 06 апреля 2011 года и окончательно к отбытию определить 2 года 1 месяц лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Суддя М. Б. Савицький