Сахновщинский районный суд Харьковской области
№ 2032/1-245/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.01.2012 п. Сахновщина Харьковской области
Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б
при секретаре: Лисняк С.П
с участием прокурора: Коренного Р.В
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр. Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого по ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гр. Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего , не судимого, обвиняемого по ст. 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
03 ноября 2011 года в период времени с 01 до 03 часов ночи, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с частично огражденного домовладения гр.-на ОСОБА_4, расположенного в с.Лебедевка Сахновщинского района Харьковской области, дважды похищали его имущество а именно:
-03 ноября 2011 года около 01 часа ночи: колесо заднее в сборе с редуктором к мотоциклу «МТ-11», стоимостью 112 грн;
-03 ноября 2011 года около 03 часов ночи : 4 чугунные тротуарные плиты, весом 50 кг., каждая, стоимостью 2 грн., за 1 кг., на сумму 400 грн., чем потерпевшему ОСОБА_4, причинили материальный ущерб на общую сумму 512 грн.
После этого, 04 ноября 2011 года около 01 часа ночи, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с домовладения гр.-на ОСОБА_5, расположенного в с.Лебедевка Сахновщинского района Харьковской области, возле гаража , похитили 5 шт. б/у чугунных тротуарных плит весом 50 кг., каждая, стоимостью 2 грн., за 1 кг., на сумму 500 грн., чем потерпевшему ОСОБА_5 причинили материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании оба подсудимые вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, пояснили:
-ОСОБА_2, что 02 ноября 2011 года он предложил ОСОБА_3, совершить кражу чужого имущества в одном из домовладений в с.Лебедевка на что тот согласился. 03 ноября 2011 года около 01 часа ночи, они на мопеде ОСОБА_3, приехали к домовладению гр.-на ОСОБА_4, расположенного в с.Лебедевка Сахновщинского района Харьковской области, где со стоящего во дворе мотоцикла открутили заднее колесо в сборе с редуктором к мотоциклу марки МТ-11, которое привезли домой и он поставил похищенное колесе на свой мотоцикл, после чего в этот же день, около 03 часов они поехали в вышеуказанное домовладение откуда похитили 4 б/у чугунные тротуарные плиты, которые привезли к нему домой, где разбили и сдали на металлолом. Кроме того, 04 ноября 2011 года он вместе с ОСОБА_3, на его мотоцикле марки «Днепр-11»гос.номер НОМЕР_1, поехали в с.Лебедевка Сахновщинского района Харьковской области где со двора домовладения гр.-на ОСОБА_5, похитили 5 чугунных тротуарных плит, которые привезли к нему домой, разбили и сдали на металлолом.
-ОСОБА_3., дал аналогичные показания, дополнил, что вырученные деньги за похищенные плиты поделили пополам и потратили на свои нужды.
Кроме признания вины, вина подсудимых в совершении указанного преступления доказана также другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимые вину признали полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 185 ч.2 УК Украины –как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Решая вопрос о наказании подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного, сведения о их личности .
ОСОБА_2, ОСОБА_3 к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту жительства характеризуются посредственно, тяжких последствий от их действий не наступило, в содеянном раскаиваются, чем способствовали органам следствия и суда в раскрытии преступления. С учетом приведенных обстоятельств, направление подсудимых в места лишения свободы нецелесообразно, их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому к ним возможно применить ст.75 УК Украины.
Вина подсудимых в краже чужого имущества доказана полностью, поэтому исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
-ОСОБА_2 -2 года лишения свободы;
-ОСОБА_3, - 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием: ОСОБА_2 - 1 год 6 месяцев, ОСОБА_3, -1 год 6 месяцев, обязав осужденных периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы.
Вещественные доказательства : заднее колесо с редуктором к мотоциклу «МТ-11»- возвратить владельцу - ОСОБА_4, мотоцикл марки «Днепр-11»гос.номер НОМЕР_1, гаечный ключ -возвратить владельцу ОСОБА_2, полимерный мешок с обломками чугунных плит -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3, солидарно, за причиненный материальный ущерб, в пользу ОСОБА_4 - 400 грн., в пользу ОСОБА_6 -500 грн..
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Суддя М. Б. Савицький