Сахновщинский районный суд Харьковской области
№ 2032/1-240/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.01.2012 п. Сахновщина Харьковской области
Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б
при секретаре: Лисняк С.П
с участием прокурора: Коренного Р.В
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр. Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, обвиняемого по ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр. Украины, украинца, образование среднее, холостого, работающего скотником ООО «Аграрный Дом им.Горького», не судимого, обвиняемого по ст. 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
12 октября 2011 года около 23 часов ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3. С неогражденной территории тракторной бригады №4 ООО «Аграрный Дом им.Горького»в АДРЕСА_1, похитили два котка марки ЗККШ-6, балансовой стоимостью 600 грн., за 1 шт., чем ООО «Аграрный Дом им.Горького»причинили материальный ущерб на общую сумму 1200 грн.
В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, пояснили:
-ОСОБА_2, что 12 октября 2001 года он договорился с ОСОБА_3., похитить металлические котки с бригады №4 ООО «Аграрный Дом им.Горького»в с.Шевченково Сахновщинского района Харьковской области. Около 23 часов приехали на его мотоцикле к бригаде где с территории мастерской похитили и погрузили в коляску мотоцикла 2 котка. Похищенные котки повезли в пос.Сахновщину Харьковской области но были задержаны работниками милиции.
-ОСОБА_3, дал аналогичные показания, дополнил, что металлические котки намеревались сдать на металлолом, в связи с тяжелым материальным положением.
Кроме признания вины, вина подсудимых в совершении указанного преступления доказана также другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимые вину признали полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 185 ч.2 УК Украины –как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Решая вопрос о наказании подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного, сведения о их личностях .
ОСОБА_2, в силу ст.89 УК Украины не судим, ОСОБА_3., к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуются посредственно, ОСОБА_3, по месту работы характеризуется положительно, тяжких последствий от их действий не наступило, в содеянном раскаиваются, чем способствовали органам следствия и суда в раскрытии преступления. С учетом приведенных обстоятельств, направление подсудимых в места лишения свободы нецелесообразно, их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому к ним возможно применить ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
-ОСОБА_2 -2 года лишения свободы;
-ОСОБА_3, - 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием: ОСОБА_2 - 2 года, ОСОБА_3, -1 год, обязав осужденных периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы.
Вещественные доказательства : 2 котка ЗККШ-6 - возвратить владельцу ООО «Аграрный Дом им.Горького».
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Суддя М. Б. Савицький