Справа № 2031/319/2012 р.

                                                                                                          Провадження №3/2031/49/2012

                                                                                 П О С Т А Н О В А

                                                   І М Е Н Е М                 І М Е Н Е М

             23.03.2012 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області    Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печенізького РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в смт.Печеніги Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

          за ч.4 ст.127 КУпАП     

                                                                  в с т а н о в и в :   

           20.02.2012р., о 20-00 год., гр.ОСОБА_1, на 12 км + 600 м  а/ш Чугуїв Мєловоє  у Харківській області, будучи пішоходом, переходив проїжджу частину у невстановленому місці поза пішохідним переходом, в результаті чого  сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, потерпілих немає. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність  за яке передбачена  ч.4 ст.127 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.38 КупАП,  у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Матеріал про адмінправопорушення отриманий і зареєстрований в суді 21.03.2012 р. Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, додана до матеріалів справи, датована 25.02.2012 року. Оскільки 25.03.2012 року припадає на вихідний день, справу відносно гр.ОСОБА_1  було призначено до слухання на 23.03. 2012 року.

Рекомендований лист з повісткою про виклик до суду  на 23.03.2012 р. на адресу гр.ОСОБА_1  було надіслано 21.03.2012 р. за вих.№1163/12. Але гр. ОСОБА_1 до суду не з’явився. Також  не надійшло повідомлення з поштового відділення про те, що ОСОБА_1 отримав судову повістку.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАп України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283, 284, ст.38 та п.7 ст.247 КпАП України

суд,-

       П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1  за ч.4 ст.127 КпАП України провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через   Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

                                                            Суддя:підпис.

                                                            Копія вірна.Суддя.