Справа № 4с-41/12

У Х В А Л А  

іменем України

"17" квітня 2012 р.  Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом»янського  районного управління юстиції в м. Києві Москаленко Ольги Павлівни від 10.11.2011 року,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2011 року звернувся до суду зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом»янського  районного управління юстиції в м. Києві Москаленко О.П. від 10.11.2011 року у виконавчому провадженні ВП №29758132 на підставі виконавчого листа №2-1119, виданого 24.06.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва –в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, посилаючись на те, що постанова є незаконною, а дії державного виконавця неправомірними.

В судове засідання скаржника ОСОБА_1 не з»явився, державний виконавець Москаленко О.П. також не з»явилась, про час та місце розгляду справи вони були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.85 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено: як зазначено у постанові про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2011 року, виконавче провадження ВП №29758132 відкрито на підставі виконавчого листа №2-1119, виданого 24.06.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва –про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (заявника) та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»суми боргу 722 012,23 грн.; зі змісту скарги вбачається, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, набрало законної сили.

Зазначеною постановою державного виконавця також вирішено про накладення арешту на належне боржнику майно –у межах суми стягнення та встановлено заборону на його відчуження; встановлено строк для добровільного виконання рішення суду боржником.

Як зазначається заявником ОСОБА_1, підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження є зазначення у постанові дати добровільного виконання рішення боржником –до 06.11.2011 року, оскільки постанова датована 10.11.2011 року, а отримана заявником 21.11.2011 року.

Згідно ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»у постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до 7 днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника –у строк до 15 днів).

Зазначення державним виконавцем у п.2 постановляючої частини постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2011 року строку «до 06.11.2011 року»для самостійного виконання рішення фактично є опискою, яка не може бути підставою для скасування постанови, тому в задоволенні скарги ОСОБА_1 має бути відмовлено.

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень»метою розгляду є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

          Керуючись ст.383-387, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.8, 25, 85 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

                                                  УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції в м. Києві Москаленко Ольги Павлівни від 10.11.2011 року –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                        (підпис)                              Парамонов М.Л.