Справа № 0614/697/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

         17 квітня 2012 року   м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

                    головуючого - судді Тимошенка А.О.,

             за участю:

секретаря Єнько Т.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту володіння та визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить:

- встановити факт володіння на праві власності її матір’ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, житловим будинком АДРЕСА_1;

- визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з’явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі та про підтримання позову. Погодилась на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання також не з’явились. У зв’язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-227 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лумля Малинського району Житомирської області помела ОСОБА_4 (а.с. 9). Відповідно до технічного паспорта (а.с. 22-26) та довідки Малинського районного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації (а.с. 23) вона мала у власності будинок АДРЕСА_1.

Враховуючи, що від цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав позивача, суд встановлює факт володіння на праві власності її матір’ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, житловим будинком АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що позивач, яка є дочкою померлої ОСОБА_4 (а.с. 6, 14) після смерті матері прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про її прийняття (а.с. 31-34). Отже, позивач стала власником будинку своєї матері. Однак оформити право власності на домоволодіння вона не може, так як на нього відсутні правовстановлюючі документи.   

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки право власності позивача іншими особами не визнається, а підтвердити документально позивач не може, то суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 256 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

          Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, житловим будинком АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:А. О. Тимошенко