"19" березня 2012 р.                                                                                       Справа № 2-545/12       

Справа № 2 - 545/2012 р.

                                Р І Ш Е Н Н Я

                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2012 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:     

головуючого –судді    Божок С.К.

при секретарі   – Багінській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

                                                 Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб  між ними, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося у зв’язку з тим, що під час сумісного проживання виявилося несумісність характерів, різних поглядів на життя, на сім’ю та на ведення домашнього господарства. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети.

У судове засідання позивачка не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

За таких обставин суд вважає можливим  розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу в заочному провадженні  згідно ст. 224 ЦПК України.  

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.01.1998 р. сторони уклали шлюб, зареєстрований Черняхівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис за №  3.

Від спільного шлюбу дітей не має.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети.

Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше їх спільне життя, як подружжя, та збереження шлюбу не можливе.

Керуючись статтями 3, 10, 130, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, статтями 110, 112  Сімейного Кодексу України, суд

                                                  Вирішив :

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 січня 1998 р. Черняхівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис за №  3.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: їй –« ОСОБА_1 », йому – «ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

        Суддя