Справа № 2-732/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Попеки О.В.,

при секретарі Поповій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2011 року позивач КП «Компанія «Вода Донбасу»звернувся до Тельманівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1, був споживачем послуг з питного водопостачання та водовідведення, які надавалися Тельманівською водопровідно-каналізаційною дільницею Маріупольського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»на підставі договору про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення № 4549 від 02.04.2004 року. Прийняті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв'язку з чим за період 01.12.2008 року по 01.04.2011 року виникла заборгованість у розмірі 105 гривень 88 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 на вимогах, викладених у позовній заяві наполягав в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 105 гривень 88 копійок не визнав та пояснив суду, що фактично мешкає по АДРЕСА_1, заборгованість у розмірі 105 гривень 88 копійок нарахована згідно особового рахунку № 4549 за адресою АДРЕСА_1, тобто не за його місцем проживання, у зв'язку з чим вимоги позивача є необґрунтованими. Просить в задоволенні позовних вимог КП «Компанія «Вода Донбасу» відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справу за зазначеним позовом, в межах заявлених позовних вимог до зазначених в позові осіб і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимогам ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується інформацією, наданою СГІРФО Тельманіського РВ ГУМВС України в Донецькій області. За договором № 4549 про надання послуг з водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно наданого позивачем особового рахунку № 4549 заборгованість у розмірі 105 гривень 88 копійок нарахована ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не були доведені та обґрунтовані свої позовні вимоги, у зв'язку з чим у задоволенні позовних вимог повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2008 року по 01.04.2011 року у розмірі 105 гривень 88 копійок - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя