Кагарлицький районний суд Київської області

Справа №  1-38/12р.

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29.03.2012

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого –судді  Іванюти Т.Є

при секретарі              Зайченко О.Л.

з участю прокурора    Задерей Т.В., Підгурської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловськ, Росія, жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, раніше  не судимого, -

                    у вчиненні злочину,передбаченого ст.128  ч. 1 КК України;

встановив :

          ОСОБА_1 1 вересня 2011 року близько 14 год., перебуваючи  в тимчасовому наметі, що знаходиться в біля приміщення кафе-бару «Бістро»в м.Кагарлик по вул.. Торгівельна площа –1, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_2, мотивом чого стала словесна образа, умисно рукою наніс два удару в обличчя від чого ОСОБА_2 впав на землю, вимощеної із тротуарної плитки та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого характеру навкісного перелому нижнього відділу правої малогомілкової кістки (зовнішньої щиколотки гомілки), закритого характеру косо поперечного перелому нижнього кінця правої великогомілкової кістки (внутрішньої щиколотки гомілки), що згідно висновку судово-медичної  експертизи № 80/36 від 17.11.2011 року відносяться до тілесних ушкоджень се5реднього ступеню тяжкості. Так як вони не становили небезпеки для життя  потерпілого і призвело до тривалого розладу здоров»я на строк понад 21 день. Крім того у ОСОБА_2 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді рани забійного характеру в ділянці верхньої губи, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які призвели до  короткочасного розладу здоров»я. ОСОБА_1, наносячи два удари в обличчя  ОСОБА_2 не передбачив можливість отримання ОСОБА_2, тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, хоча повинен був і міг їх  передбачити.

          Допитаний   в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав частково і пояснив суду, що 1.09.2011 року  він зайшов до кафе-бару «Бістро»в м.Кагарлику, де замовив собі 100 гр. горілки і сів за столик.  За сусіднім столиком грали в карти  його знайомі. Між ним та потерпілим  виникла суперечка відносно правил гри в карти. Потім він підійшов до столика за яким сидів ОСОБА_2, де між ними продовжилась сварка. ОСОБА_2  взяв його за одяг та вдарив головою по носі. Він відійшов від столика. Потім він повернувся до столика, де сидів  ОСОБА_2, підійшов до останнього і вдарив його кулаком правої руки в обличчя. Від удару  потерпілий  упав, а він пішов на вулицю. Пізніше він допомогав відвезти ОСОБА_2 до приймального відділення Кагарлицької ЦРЛ.  У вчиненому розкаюється, ОСОБА_2 першим ударив його.

Крім особистих пояснень підсудного ОСОБА_1 з частковим  визнанням своєї вини, його вина стверджується слідуючими доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_2,  який пояснив, що  1 вересня 2011 року  він з кумом ОСОБА_3 перебували в кафе «Бістро». За сусіднім столиком сиділи невідомі йому громадяни.  Через деякий час між ним та ОСОБА_1 виникла сварка, причину якої він не пам»ятає.  Після сварки ОСОБА_1 вийшов з бару, а коли повернувся, підійшов до нього та наніс удар рукою в обличчя, після чого він упав з стільця на підлогу.

Показами свідка ОСОБА_3 який пояснив, що він разом з ОСОБА_2  1 вересня 2011 року  знаходився під шатром за столиком кафе-бару «Бістро». До них раптово підійшов ОСОБА_4 та розпочав сварку із ОСОБА_2, після якої ОСОБА_1 вийшов з  кафе, але через 10 хв. повернувся та вдарив в обличчя ОСОБА_2, який в той час сидів на стільці, після чого ОСОБА_1 зник.  Пізніше ОСОБА_2 повідомив його, що він не може стати на праву ногу, вони викликали таксі, щоб відвести ОСОБА_2 на прийомний покій. При огляді  було виявлено, що в ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді  перелому нижнього відділу правої малогомілкової кістки.

Вина підсудного стверджується також слідуючи ми доказами:

-          протоколом огляду місця події від 02.09.2011 р. а.с. 13-14;

-    висновком судово-медичної експертизи № 80\36 від 17.11.2011 року  згідно якої у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження  у вигляді закритого характеру навкісного перелому нижнього відділу правої малогомілкової кістки (зовнішньої щиколотки гомілки), закритого характеру косо поперечного перелому нижнього кінця правої великогомілкової кістки (внутрішньої щиколотки гомілки), що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як не становили  загрози для життя потерпілого і призвели до тривалого розляду здоров”я на строк понад 21 день; рани забійного характеру в ділянці верхньої губи, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які призвели до  короткочасного розладу здоров»я., який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій  підсудного  ОСОБА_1 за ст.128 ч. 1 КК України, поскільки він  необережно заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому  ОСОБА_5.

          При визначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1  суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше,  позитивно характеризується,  свою вину визнав частково,і щиро розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

          З урахуванням всіх обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

          Враховуючи викладене,керуючись ст.323,324 КПК України,суд-

З а с у д и в :

ОСОБА_1   визнати винним за ст.128 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді  150 (ста п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Кагарлицький райсуд.

Суддя   Т. Є. Іванюта