Справа № 2-1900/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року        Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: головуючого судді     Якиміва Р.В.

секретаря                                  Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ДП „Калійний завод" ВАТ „Оріана" про стягнення заробітної плати,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач ОСОБА_1. уклав з ДП „Калійний завод" ВАТ Оріана" цивільно-правовий договір від 07.07.2004 p.,  предметом якого було представництво інтересів Замовника (ДП „Калійний завод") у Вищому господарському суді України та отримання в результаті такого представництва позитивного результату по справі № А-3/234. На виконання даної угоди виконавцем (гр. ОСОБА_1.) було представлено ДП „Калійний завод" два акта виконаних робіт від 22.01.2007 р. на суму 14700 грн. та від 23.01.2007 р. на суму 29400 грн. За результатами сплати податків та обов'язкових платежів загальна сума заборгованості відповідача склала 42004, 10 грн. За умовами договору,  дані Акти мають бути оплачені на протязі 3-х банківських днів з часу набранням рішенням господарського суду відповідної інстанції законної сили. Однак,  дана сума не була сплачена замовником,  що змусило ОСОБА_1 звертатись до суду.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився,  позовні вимоги підтримав повністю та пояснив суду,  що між ним та відповідачем по справі 07.07.2004 р. було укладено угоду,  яка за своїм змістом є трудовою. Згідно цієї угоди він брав на себе обов'язок виконати роботу по представництву інтересів замовника у Вищому господарському суді України із забезпеченням позитивного результату по справі № А-3324,  а виконавець повинен був прийняти роботу та оплатити її. Вказує,  що дана угода є трудовою,  оскільки він не є суб'єктом господарської діяльності,  винагорода за умовами договору виплачувалася йому з утриманням бухгалтерією замовника прибуткового податку та збору на обов'язкове загальнодержавне

пенсійне страхування,  чого при здійсненні розрахунків з контрагентами за цивільно-правовими договорами замовник робити не вправі,  в підтвердження своїх слів посилається на п. 1 5. Інструкції зі статистики заробітної плати,  затвердженої Наказом Держкомстату України за \ № 5 від 13.01.2004 p.,  де згідно ч. 2 вказаного пункту підприємство зобов'язано окремо вести фонд оплати інших категорій працівників (сумісників або тих осіб,  які зайняті за договорами цивільно-правового характеру),  який розподіляється на складові на загальних підставах. При цьому суми оплати праці вищезгаданих категорій у формі державних статистичних спостережень відображаються у фонді оплати праці працівників позаоблікового складу. Пункт 2.1.8 згаданого Наказу вказує,  що оплата праці включає і гонорари працівників,  які не перебувають у штаті підприємства,  за умови,  що розрахунки проводяться підприємством безпосередньо з працівником,  за виконання робіт,  у тому числі і згідно з договорами цивільно-правового характеру,  включаючи договори підряду (за винятком фізичних осіб - СПД). Згідно положень  ст.  20 Закону України „Про оплату праці" оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства,  умов колективного договору і пов'язана з виконанням умов контракту.

Вказує,  що Згідно підписаних сторонами у січні 2007 року актів виконаних робіт загальна сума заборгованої оплати праці ДП „Калійний завод" ВАТ „"Оріана" перед ОСОБА_1. склала 42004, 10 грн. На час подання ОСОБА_1. позову до суду дана сума не сплачена. Просить суд позов задовольнити,  стягнути в його користь з відповідача 42004, 10 грн. заборгованої заробітної плати.

Представник відповідача в судове засідання з'явилася,  позовні вимоги визнала повністю та пояснила суду,  що борг по заробітній платі перед ОСОБА_1 виник у зв'язку із відсутністю коштів на підприємстві.

Заслухавши позивача,  представника відповідача,  дослідивши докази по справі,  суд приходить до висновку,  що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що між сторонами у липні 2004 року укладено контракт,  який за своїми ознаками слід віднести до трудового. На виконання умов цього контракту позивачем в інтересах відповідача здійснене представництво інтересів у суді з досягненням позитивного результату,  наявність якого обумовлена контрактом.  У січні 2007 р. сторонами складено два акта виконаних робіт,  згідно яких загальна сума заборгованої заробітної плати після сплати усіх податків та обов'язкових платежів склала 42004, 10 грн. ДП „Калійний завод" оплату роботи не проведено в строк,  чим порушено вимоги контракту та положення  ст.  115 КЗпП України. Ця обставина підтверджується і відповідачем,  який в судовому засіданні борг по заробітній платі визнав і вказав,  що він стався через відсутність коштів на підприємстві.

За таких обставин суд приходить до висновку,  що позов слід задоволити.

На підставі викладеного,   ст.   ст.  94,  115 КЗпП України,   ст.   ст.  3 , 20 Закону України „Про оплату праці" п. п. 1, 5,  2.1.8. Інструкції зі статистики заробітної плати,  затвердженої Наказом Держкомстату України за № 5 від 13.01.2004 р.,  керуючись  ст.  ст. 208,  209,  213,  214,  215 ЦПК України,  суд,

РІШИВ :

Заяву задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Калійний завод" ВАТ „Оріана" м.  Калуш р.рх. № 26003252980051 МФО 336677 ІФФ „Приватбанк" м.  Калуш в користь ОСОБА_142004, 10 (сорок дві тисячі чотири гривні і 10 копійок) заборгованої заробітної плати.

Стягнути з ДП „Калійний завод" ВАТ „Оріана" в користь держави 51 грн. державного мита по справі та ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.