Справа № 2-1873/07рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2007 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Якиміва Р.В. секретаря Заткальницької Н.І.
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу за позовом комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація №1" м. Калуш до ОСОБА_1 про
втрату права на житло , -
ВСТАНОВИВ:
що представник позивача звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ордеру на житлову площу №3 від 15.10.1986 року відповідач прописаний в АДРЕСА_1. Однак відповідач більш як шість місяців по вищевказаній адресі не проживає і не з"являвся, а тому втратив право на користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, підтвердила наведе, просить позов задовольнити та стягнути судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, свідків дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач в спірному житлі кілька років не проживає, квартирну плату і комунальні послуги не сплачує, ніяким чином не використовує своє право користування житлом.
Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному житлі з липня місяця 2004 року , тобто більше шести місяців без поважних причин.
Факт не проживання відповідача в спірному житлі стверджують акт КП „ЖЕО № 1" від 04.06.2007 р.(а.с. 16).
Згідно акту КП ЖЕО №1 та свідчень свідків встановлено, що особистих речей відповідача в кімнаті не виявлено, а це свідчить, що відповідач не проживає в даній кімнаті гуртожитку.
Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач більш як
б місяців без поважних на то причин в спірному жилому приміщенні не проживав, а тому втратив право користування ним.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач більше б місяців не проживає на спірній жилплощі без поважної причини, а згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом б місяців, а тому згідно ст. 72 ЖК України відповідача слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1 , що в м. Калуші.
На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. 213- 215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
ОСОБА_1 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1, що в м. Калуш, Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуськии міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.