Справа № 0548/960/2012
П О С Т А Н О В А
20.03.2012 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Попека О.В.,
при секретарі Поповій П.В.,
за участю:
представника позивачів –адвоката : ОСОБА_1
представника відповідача: Татаріновой Т.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Мічурінської сільської ради Тельманівського району Донецької області, третя особа –Мічурінська сільська рада Тельманівського району Донецької області , про визнання незаконним та скасування в його частині рішення Виконавчого комітету Мічурінської сільської ради Тельманівського району Донецької області № 02 від 20 січня 2010 року , -
В С Т А Н О В И В :
21.02.2012 року позивачі звернулись до Тельманіського районного суду Донецької області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Мічурінської сільської ради Тельманівського району Донецької області, третя особа –Мічурінська сільська рада Тельманівського району Донецької області , про визнання незаконним та скасування в його частині рішення Виконавчого комітету Мічурінської сільської ради Тельманівського району Донецької області № 02 від 20 січня 2010 року посилаючись на те, що вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний будинок на лежить на праві приватної власності ОСОБА_5, а вони там мешкають за згодою власника з правом викупу цього будинку, але оформити правовстановлючи документи вони не встигли, оскільки у 2004 році ОСОБА_5 помер. Згідно технічного паспорту на цей будинок від 03.10.1988 року , він має порядковий номерНОМЕР_1. У грудні 2011 році їм стало відомо, що згідно рішення Виконавчого комітету Мічурінської сільської ради Тельманівського району Донецької області № 2 від 20 січня 2010 року вказаному будинку було присвоєно номер НОМЕР_1, тобто повторно. Вважають це рішення незаконним оскільки воно було прийнято без їх відому, а також вважають , що Виконавчий комітет не мав правових підстав щодо повторного присвоєння будинку номеру №НОМЕР_1. Просять суд визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Мічурінської сільської ради Тельманівського району Донецької області № 02 від 20 січня 2010 року в частині присвоєння будинку, що розташован за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вважають що це рішення порушує їх права, як жильців цього будинку та лишає їх можливості оформити право власності на цей будинок.
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві підтвердили у повному обсязі та просили суд задовольнити позовні вимоги.
Представник позивачів –адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві підтвердив у повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги позивачів .
Представник Виконавчого комітету Мічурінської сільської ради Тельманівського району Донецької області Татарінова Т.Д. позовні вимоги позивачів визнала та пояснила, що приблизно у 2006 році була складена погосподарська книга та спірному будинку було присвоєно № НОМЕР_2, оскільки сільська рада не володіла інформацією про наявність правовстановлюючих документів у власника та не знала що цей будинок вже мав № 67. У 2010 році, коли це стало відомо, Виконавчим комітетом Мічурінської сільської ради Тельманівського району Донецької області 20.01.2010 року було винесено рішення , яким будинку, що належить ОСОБА_5 та що розташован по АДРЕСА_1. Не заперечує, що Виконавчий комітет не міг повторно присвоювати номер, оскільки його вже було присвоєно, але іншого шляху вирішення питання вони не бачили.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі , виходячи з наступного.
Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ст. 72 КАС України обставини , встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Згідно постанови Тельманівського районного суду Донецької області від 28.11.2011 року, яка набрала законної сили 09.12.2011 року , власником жилого будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 У період з 2006 по 2010 роки вказаний будинок мав номер НОМЕР_2.
Згідно довідки, виданої Мічуринскою сільською радою Тельманівського району Донецької області від 31.01.2011 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_1 але за даною адресою не зареєстровані. У 1990 році в АДРЕСА_1 була перейменована на АДРЕСА_1.
Згідно рішення Виконавчого комітету Мічурінської сільської ради Тельманівського району Донецької області від 20.01.2010 року будинку, що належить ОСОБА_5 та що розташован по АДРЕСА_1.
На підставі викладеного , суд дійшов до висновку, що позивачами не було доведено порушення саме їх прав та інтересів з боку Виконавчого комітету Мічурінської сільської ради Тельманівського району Донецької області, оскільки судом встановлено , що власником будинку, який розташован по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, а позивачі навіть в цьому будинку не зареєстровані. Крім того суд вважає, що своїм рішенням Виконавчий комітет Мічурінської сільської ради Тельманівського району Донецької області від 20.01.2010 року привів нумерацію вищезазначеного будинку у первинний стан, згідно технічної документації на будинок АДРЕСА_1, тим самим виправив свою помилку при реєстрації цього будинку за № НОМЕР_2 , ніяким чином не порушуючи права та інтереси саме позивачів, що не лишає їх можливості вирішувати питання про право власності на вищевказаний будинок.
Керуючись ст. ст. 2, 18, 19, 71, 72, 160, 163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Мічурінської сільської ради Тельманівського району Донецької області, третя особа –Мічурінська сільська рада Тельманівського району Донецької області , про визнання незаконним та скасування в його частині рішення Виконавчого комітету Мічурінської сільської ради Тельманівського району Донецької області № 02 від 20 січня 2010 року - відмовити.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строку залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя