ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" квітня 2012 р.                                                                          Справа № 17/72

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1. (вх.№ 1244 П/1-18) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "28" лютого 2012 р. по справі № 17/72 за скаргою ТОВ "Кремінь-Кондитер" на дії та бездіяльність  Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції під час виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2011 року у справі №17/72

за позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук Полтавської області

до    Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Кондитер", м. Кременчук Полтавської області,

за участю Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції,

про стягнення 58178,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Кремінь" звернулося до господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії та бездіяльність Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції під час виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2011 року у справі №17/72 та з урахуванням заяви про уточнення скарги просило суд визнати неправомірними наступні дії та бездіяльність вказаного органу виконавчої служби : 1) ненадання боржнику строку на добровільне виконання судового рішення та ненаправлення в установленому порядку копії постанови про відкриття виконавчого провадження; 2)  незакриття виконавчого провадження на підставі статті 49 Закону України "Про виконавче провадження"; 3) списання з банківського рахунку ТОВ "Кремінь-Кондитер" грошової суми в сумі 10899,67 грн. на виконання наказу господарського суду Полтавської області №17/72; 4) бездіяльність старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції з незняття арештів з рухомого та нерухомого майна ТОВ "Кремінь-Кондитер" .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.02.2012 року у справі №17/72 (суддя Гетя Н.Г.) скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції щодо ненадання строку на добровільне виконання судового рішення та щодо ненаправлення в установленому порядку копії постанови про відкриття виконавчого провадження №28287022 від 22.08.2011 року.

Визнано неправомірною бездіяльність Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції щодо незакриття виконавчого провадження на підставі пункту 7 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Визнано неправомірним списання Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції з банківського рахунку ТОВ "Кремінь-Кондитер" грошових коштів у розмірі 10899,67 грн. на виконання наказу господарського суду Полтавської області  від 29.07.2011 року у справі №17/72.

В частині вимог про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції з незняття арештів з рухомого та нерухомого майна ТОВ "Кремінь-Кондитер"  у задоволенні скарги відмовлено.

ФОП ОСОБА_1. із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в  якій просить вказану ухвалу скасувати  в частині задоволення вимог  скарги ТОВ "Кремінь-Кондитер" на дії та бездіяльність Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції під час виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2011 року у справі №17/72 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні вказаної скарги відмовити повністю.

Перевіривши матеріали  апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не  додано  доказів надсилання її копії іншій стороні.

Так, з доданих апелянтом до апеляційної скарги як доказу  відправлення її копії  іншій стороні поштової квитанції ПН 215600426655 від 21.03.2012 року та опису вкладення від 21.03.2012 року вбачається, що копію апеляційної скарги було направлено ТОВ "Кремінь-Кондитер" за адресою : 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94.

При цьому, у скарзі на дії та бездіяльність Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції під час виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2011 року у справі №17/72 Товариством з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Кондитер", яку отримував апелянт,  було зазначено  для листування іншу адресу ТОВ "Кремінь-Кондитер": 39600, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 2/50, к. 10 і відомості щодо знаходження ТОВ "Кремінь-Кондитер" за іншої, ніж зазначена адреса, в матеріалах справи відсутні.

Згідно  з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України  в такому випадку апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись  статтею 86, пунктом  2  статті 97  Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.  Повернути апеляційну скаргу  та додані до неї матеріали.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

3.  Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 536,50 грн., сплачений за квитанцією №422 від 15.03.2012 року.

Головуючий суддя           (підпис)                              Сіверін В. І.  

Суддя                                  (підпис)                              Терещенко О.І.  

Суддя                                  (підпис)                              Медуниця О.Є.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9  арк.

Згідно з оригіналом

 секретар суду                                              Колєснік Н.Ю.

 09.04.2012