ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2012 року Справа № 26/5005/17539/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.
при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.
за участю представників сторін:
від скаржника: ОСОБА_1., довіреність №42657/10/10-039 від 29.09.10, представник;
інші учасники процесу у судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним ичном.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2012 року у справі № 26/5005/17539/2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Комінвест-Центр”, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Аделаіда”, м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2012 року (суддя Камша Н.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Аделаіда”, м. Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Аделаіда”, м. Дніпропетровськ; провадження у справі припинено.
Ухвала господарського суду прийнята на підставі ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Не погодившись з вказаною ухвалою Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду від 06 березня 2012 року.
Скаржник зазначає, що у зв’язку з порушенням провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Аделаіда” Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська має законні підстави для проведення позапланової виїзної перевірки при ліквідації підприємства боржника, відповідно до чого 16 лютого 2012 року інспекції було видано наказ та направлення на перевірку та відповідно повідомлено ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Аделаіда” про проведення вказаної перевірки.
Посилаючись на порушення боржником приписів п.78.1 Податкового кодексу України, скаржник стверджує, що ліквідатором, який був обізнаний про проведення інспекцією позапланової виїзної перевірки на підприємстві банкрута, було свідомо проігноровано цей факт та не надано Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська жодних пояснень та документів з цього приводу.
Таким чином, на думку інспекції, посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Аделаіда” використовували схему мінімізації податкових зобов’язань та ліквідували підприємство, використовуючи процедуру банкрутства без проведення документальної перевірки фінансово –господарської діяльності підприємства.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Аделаіда”, м. Дніпропетровськ порушено господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 27 грудня 2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Комінвест-Центр”, м. Харків на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство).
Постановою господарського суду від 10 січня 2012 року визнано банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Аделаіда”, м. Дніпропетровськ відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Комінвест-Центр”, м. Харків, якого зобов’язано здійснити певні дії, пов’язані з процедурою ліквідації.
В газеті “Голос України” від 18 січня 2012 року №8-9 ліквідатором опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури (а.с.58).
21 лютого 2012 року ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який оскаржуваною ухвалою затверджено.
Відповідно до статті 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство) ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника тощо.
Відповідно до статті 40 Закону про банкрутство підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Згідно з ч.2 ст.32 Закону про банкрутство якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи –банкрута.
Зі звіту ліквідатора вбачається, що заборгованість банкрута перед контролюючими органами відсутня.
На запит ліквідатора Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції повідомив, що станом на 23 січня 2012 року виконавчих проваджень відносно боржника на виконанні не перебуває. Ленінський відділ Держаної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції також повідомив ліквідатора, що станом на 16 січня 2012 року виконавчих проваджень відносно боржника на виконанні не перебуває.
Таким чином, у ході здійснення ліквідаційної процедури встановлено та підтверджено заборгованість перед ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю “Комінвест-Центр”, м. Харків - у сумі 32 713,00 грн.
Інші кредитори ліквідатором не виявлені, до господарського суду у справу про банкрутство - не звертались.
Відсутність майна банкрута підтверджується довідками Комунального підприємства “Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації” №1002 від 24 січня 2012 року; Державтоінспекції №14/1РЕР-258 від 25 січня 2012 року; Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області від 08 січня 2012 року № 7/7-118; Інспекції Держтехнагляду №337-02-13 від 08 січня 2012 року, Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області № 05-14/274 від 25 січня 2012 року згідно яких за боржником нерухомого майна, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано.
Відсутність заставленого майна банкрута підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 17 січня 2012 року та витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна станом на 17 січня 2012 року.
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська листом від 15 лютого 2012 року № 4051/10/29-021 повідомила ліквідатора про відсутність заборгованості у боржника станом на 15 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська листом від 20 лютого 2012 року № 6085/10/24-046 також повідомила ліквідатора про відсутність податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Аделаіда”, м. Дніпропетровськ. Крім того, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі та Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська просили ліквідатора терміново забезпечити надання документів фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Аделаіда”, м. Дніпропетровськ для проведення позапланової перевірки.
Щодо можливості проведення податкової перевірки банкрута, то 17 лютого 2012 року до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ліквідатором направлено лист № 88/05/052 та 21 лютого 2012 року до Державної податкової інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська було направлено лист №88/05/057 про те, що ліквідатор не може надати податковому органу матеріали для здійснення перевірки через відсутність фінансово-бухгалтерської, статутної та іншої документації банкрута, відсутність органів управління банкрута за їх місцезнаходженням.
Таким чином, господарським судом встановлено, що ліквідатором у ході здійснення ліквідаційної процедури здійснено всі заходи для виявлення кредиторів, майна банкрута як передбачено ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута
Згідно п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
При зазначених обставинах у господарського суду було достатньо підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і ліквідацію юридичної особи.
Доводи скаржника не відповідають фактичним обставинам справи і не ґрунтуються на нормах Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Матеріали справи свідчать, що 16 лютого 2012 року Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська видано наказ №270 (а.с.100) “Про здійснення виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Аделаїда”.
Проте, постанова господарського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2012 року про визнання боржника банкрутом була направлена до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про що зазначено в самій постанові (а.с.36-38).
Ухвалою від 22 лютого 2012 року (а.с.83) господарський суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 06 березня 2012 року, копії ухвали були направлені Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська.
Вказана ухвала отримана Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 29 лютого 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.85).
Але представник Державної податкової інспекції в судове засідання 06 березня 2012 року не з’явився, свою правову позицію належними доказами не підтвердив.
Отже, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська була обізнана завчасно про порушення відносно боржника справи про банкрутство, у неї було достатньо часу для здійснення документальної позапланової перевірки боржника. Тривалість порушення такої перевірки відповідно до приписів п.82.2 ст.82 Податкового кодексу України не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб’єктів малого підприємництва -5 робочих днів, інших платників податків -10 робочих днів. Продовження встановлених строків перевірки можливе не більше як на 10 робочих днів.
Твердження скаржника, що посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Аделаїда” використовували схему мінімізації податкових зобов’язань належними доказами в розумінні ст.ст.32, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України не підтверджено.
З врахуванням викладеного ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2012 року відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст.103 –106 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2012 року у справі № 26/5005/17539/2011 залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя О.В.Джихур
Суддя О.М. Лисенко
Суддя І.О. Вечірко
(Дата підписання постанови в повному обсязі 13.04.12 р.)