ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/955/12
вх. №
Суддя господарського суду Пономаренко Т.О.
при секретарі судового засідання Кролівець М.О.
за участю представників сторін:
прокурора - - не з'явився.
Представник 1-го позивача - не з'явився.
Представник 2-го позивача - ОСОБА_1., дов.№ 34/907-юр від 27.01.2012р.
Представник відповідача - ОСОБА_2., дов.№ б/н від 01.03.2012р.
розглянувши справу за позовом Прокуратура Київського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківська міська рада, м. Харків в особі Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків
до Публічне АТ "Харківський електротехнічний завод "УКРЕЛЕКТРОМАШ", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 6894,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківводоканал" , м. Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод " УКРЕЛЕКТРОМАШ", м. Харків про стягнення заборгованості у розмірі 6894,68 грн., також просить покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором на приймання стічних вод № IІ-4120/05-АПК-2 від 04.02.2004року.
Ухвалою господарського суду від 24.02.2012р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.03.2012р. об 11:30 год.
Ухвалами господарського суду від 14.03.2012р. та 27.03.2012р. розгляд справи відкладався у зв’язку з ненаданням сторонами потрібних для розгляду справи документів.
Представник Харківської міської ради через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. № 4787), в яких підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами. Надані пояснення суд долучає до матеріалів справи.
Прокурор у призначене 05.04.2012р. судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Присутній у призначеному судовому засіданні 05.04.2012р. представник КП «Харківводоканал» позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію господарського суду в обґрунтування своєї правової позиції надав письмові пояснення (вх. №3162), які суд долучає до матеріалів справи.
Присутній у призначеному судовому засіданні 05.04.2012р. представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення присутніх в призначеному судовому засіданні сторін, суд встановив наступне.
04.02.2004 між КП «Харківкомуночиствод» та Публічним акціонерним товариством «Харківський електромеханічний завод «Укрелектромаш» було укладено Договір на приймання стічних вод № ІІ-4120/05-АПК-2 (далі - Договір).
Згідно з рішенням Харківської міської Ради від 23.12.2011 № 577/11 Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" перейменоване на Комунальне підприємство "Харківводоканал" (далі - КП "Харківводоканал").
Відповідно до рішення Харківської міської ради № 321 від 08.09.2010 затверджено «Правила приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова».
Відповідно до п. 3.5 Договору Абонент взяв на себе зобов'язання скидати стічні води, якісні показники яких повинні не перевищувати встановлених "Правил приймання...", допустимих величин показників забруднення (ДВП). У разі скиду Абонентом стічних вод з перевищенням ДВП плата за них проводиться по підвищеному тарифу згідно р.7 "Правил приймання...".
Відповідно до положень п. 3.22. "Правил приймання..." кожен об'єкт підприємницької діяльності Споживача скидає стічні води в каналізаційну мережу м. Харкова через окремий випуск з обов'язковим улаштуванням контрольних колодязів, розташованих за межами об'єкту в місцях, що мають під'їзні дороги.
При отриманні Технічних умов, Абонент надав КП "Харківводоканал" схему каналізації, що розташована в середині площадки, з нанесенням випусків в системи каналізації міста, яка додається до матеріалів справи.
Представниками КП "Харківводоканал" 01.11.2011 у присутності представника відповідача здійснено контрольний, паралельній відбір проб стічних вод. Проби відбирались на території Публічного акціонерного товариства «Харківський електромеханічний завод «Укрелектромаш» з контрольного колодязя № КК-1 по вул. Іскринська, 37 м. Харкова, згідно схеми.
У ході проведення відбору проб представниками позивача складено акт б/н від 01.11.2011, який представник відповідача - інженер ОНС Герасимова І.В. підписала, претензій до відбору проб не мала. Робоча проба відібрана в достатньому об'ємі, опломбована, промаркерована та доставлена до аналітичної лабораторії. За результатами дослідження робочої проби № 1974 від 07.11.2011 зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників.
Також була відібрана паралельна проба в достатньому об'ємі опломбована та надана відповідачу для проведення аналізу в лабораторії СЕС Московського району м. Харкова.
Відповідно до положень п. 6.2.15 "Правил приймання ..." аналіз паралельної проби виконується в лабораторії споживача або в іншій лабораторії, що атестована в даній галузі, і проводиться одночасно з проведенням аналізу робочої проби.
Якщо аналіз паралельної проби не виконаний за тим показником, щодо якого КП «Харківводоканал» знайшов перевищення ДК, за основу для розрахунку підвищеного платежу беруться дані лабораторії КП «Харківводоканал», згідно ч. 4 п. 6.2.16. "Правил приймання ...".
Відповідачем не були надані КП «Харківводоканал» ні акт відбору паралельної проби, ні протокол дослідження якості стічних вод при паралельному відборі. Таким чином, КП «Харківводоканал» не було відомо про результати паралельного відбору, тому нарахування проводилися відповідно до розділу 7 "Правил приймання...".
При розбіжності результатів аналізів робочої і паралельної проб, по ініціативі Споживача може бути виконано арбітражний відбір разової проби у відповідності до п. 6.2.18 Правил. У разі відмови Споживача від арбітражного відбору та арбітражного аналізу стічних вод, висновки щодо перевищення ДК забруднень у скидах стічних вод Споживача робляться за результатами аналізу робочої проби при її контрольному відборі, згідно із п. 6.2.24 "Правил приймання ...".
Результати аналізів стічних вод Споживачів, виконаних КП КГ «Харківкомуночиствод», розповсюджуються на три календарних місяці (місяць, у якому відібрана проба, та два попередніх місяці) і нарахування плати за порушення проводиться з урахуванням всього об'єму стічних вод, скинутих за цей період, на підставі п. 6.1.14. "Правил приймання ...". При нарахуванні плати за виявлені перевищення ДК застосовувались об'єми стічних вод лише за той місяць, в якому відібрана проба.
На підставі вищенаведеного та відповідно до розділу 7 "Правил приймання...", за результатами аналізів робочих проб при контрольних відборах відповідачу нараховано підвищений тариф за скид стічних вод з перевищення ДВП за листопад 2011р. в розмірі 6 894 грн. 68 коп.
23.12.2011р. на адресу відповідача позивачем направлена претензія №3341/08052, в якій зазначалось, що у випуску стічних вод, скидаємих підприємством відповідача, зафіксовано скид стічних вод з перевищенням допустимих величин показників забруднень. На підставі викладених розрахунків вартість послуг водовідведення за скид стічних вод з перевищенням ДВП складає 6894 грн. 68 коп. В зазначеній претензії відповідачу запропоновано у 30-ти денний термін сплатити суму боргу на розрахунковий рахунок позивача.
03.02.2012р. представниками КП КГ «Харківкомуночиствод» та ПАТ «Укрелектромаш» складено акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2011р., з якого вбачається, що відповідач по справі має борг по сплаті за скид стічних вод з перевищенням ДВП перед позивачем у розмірі 6 894 грн. 68 коп. Акт підписано уповноваженими представниками КП КГ «Харківкомуночиствод» Євтушенко Т.В. та Епоян М.А.
03.02.2012р. за вих.. №1554 відповідачу було направлено акт звірки взаєморозрахунків з вимогою в 2-х денний термін повернути підписаний один екземпляр акту. В разі незгоди з вказаними в акті сумами, вказати в акті свої дані.
Згідно п. 3.3. договору № ІІ-4120/05-АПК-2 абонент зобов’язався забезпечити явку в КП КГ «Харківкомуночиствод» відповідального працівника для складання актів звірок, одержання дозволу на скид стічних вод, надання довідок та іншої інформації (згідно з п.3.2. цього договору та "Правил приймання стічних вод..").
В разі відмови або ухилення "Абонента " від участі в обстеженні; відборі проб, зволіканні з допуском представника КП КГ «Харківкомуночиствод» на територію "Абонента"; КП КГ «Харківкомуночиствод» провадить нара хування вартості послуг водовідведення згідно з п.7.9. "Правил приймання стічних вод...", затвер джених Наказом Держбуту України № 37 від 19.02.2002 р. У разі неявки уповноваженого предста вника "Абонента" або відмови його підписати акт, останній підписується представником КП КГ «Харківкомуночиствод» із зазначенням прізвища представника. Акт складений представником КП КГ «Харківкомуночиствод» визнається безспірним доказом зафіксованих в ньому порушень, відправляється «Абоненту» замовленою поштою та подальші дії КП КГ «Харківкомуночиствод» регулюються нормативними актами згідно § 1 Договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач направив Абоненту платіжну вимогу-доручення № 848788 від 23.12.2011 року на суму 6 894,68 грн. з повідомленням про виявлене перевищення ДВП та вимогою сплати борг.
У зв'язку з тим, що відповідачем за вказаною платіжною вимогою-дорученням не була здійснена оплата за скид стічних вод з перевищенням ДВП, у відповідача виникла заборгованість, яка за листопад 2011 року склала 6 894,68 грн.
За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 6 894,68 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на позивача.
Керуючись ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 75, 82-84 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський електромеханічний завод "Укрелектромаш"", м. Харків (61036, м. Харків, вул. Іскринська, 37, код ЄДРПОУ 00213799, р/р 26003000072292 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) на користь КП "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715, р/р 26004010085522 в АО "Банк Золоті ворота", МФО 351931) заборгованість у сумі 6894,68 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський електромеханічний завод "Укрелектромаш"", м. Харків (61036, м. Харків, вул. Іскринська, 37, код ЄДРПОУ 00213799, р/р 26003000072292 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код платника 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1609,50грн. судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Пономаренко Т.О.
повноий текст рішення підписано 10.04.2012р.