Справа № 2-о-57/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2007 року Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В. народних засідателів Грицак М. І.
Коцан Н.В.
секретаря Заткальницької Н.І.
у участю заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за заявою ОСОБА_1зацікавлена особа: орган опіки і піклування Калуської міської ради та управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - недієздатним, посилаючись на те, що його син з самого дитинства хворів і в 1987 р. йому надано першу групу інвалідом у зв'язку з хворобою на епілепсію. Через хворобу син не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.
У судовому засіданні заявник підтвердив свої вимоги і просив їх задовольнити, оскільки його син страждає психічним захворюванням не розуміє значення своїх дій і не може ними керувати. Просить визнати його недієздатним та встановити опіку.
Представник органу опіки і піклування Калуської міської ради та управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради в судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяву в якій вказали, що не заперечують проти задоволення вимог заявника просять свраву розглянути у їх відсутності.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення вимог заявника.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження заявником по справі за адресою: АДРЕСА_1
Згідно довідки МСЕК від 24.08.1987 року за № 011873 ОСОБА_2, 1961 року народження є інвалідом І групи, довічно та потребує постійного сторонього догляду, (а.с. 12)
Згідно акту № 290 Амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22 серпня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3страждає стійким хронічним психічним розладом -деменцією внаслідок епілепсії. Зазначене захворювання
позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с. 27-29).
Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 є особою, що внаслідок хвороби не може правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує призначення над ним опіки.
На підставі викладеного керуючись ст. 39, 40, 58 ЦК України ст. 213-215, 236-241 ЦПК України суд, -
РІШИВ :
заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1-недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
- Номер: 2-во/661/28/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-57/07
- Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
- Суддя: Якимів Р.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2015
- Дата етапу: 03.07.2015