Справа № 1 - 294\07р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2007 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гриніва М. А.
секретаря Шмігель І.О.
з участю прокурора Бурака Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, уродженця смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, із вищою освітою, не судимого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не депутата, директора ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Рип»янка Калуського району, громадянина України у скоєнні злочину передбаченого ст. 368 ч.1 КК України , суд -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 будучи службовою особою, одержав хабара за виконання дій в інтересах того хто дає хабар з використанням свого службового становища.
Злочин було скоєно при наступних обставинах:
Підсудний ОСОБА_1 наказом № 133- К від 20.08.1992 р. призначений на посаду директора ЗОШ І-ІІІ ступенів с Ріп»янка Калуського району і є службовою особою. Підприємець ОСОБА_2 з метою здійснення підприємницької діяльності по торгівлі канцелярськими товарами звернувся в усній формі до ОСОБА_1 щодо оренди частини приміщення школи. При розмові підсудний ОСОБА_1 23.08.2007 р. висунув умову ОСОБА_2. про необхідність передачі йому в якості хабара 150 доларів США, що по курсу становить 757, 50 грн., за укладання договору оренди частини приміщення школи.
27.08.2007 p., біля 17.00 год., в кафе «Любава», що на площі Героїв - 21 м. Калуш, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 в якості хабара 150 доларів США, які той одержав.
Свою вину у скоєному підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв даний злочин при вище наведених обставинах, а
саме отримав від ОСОБА_2. в якості хабара 150 доларів США за укладання з ним договору оренди частини приміщення школи для зайняття підприємницькою діяльністю. У скоєному чистосердечно розкаюється.
Так як, підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, то суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом підсудного як це передбачено ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1у скоєному доведена повністю, а його злочині дії слід кваліфікувати за ст. 368 ч. 1 КК України, як одержання хабара, так як підсудний ОСОБА_1 будучи службовою особою, умисно, незаконно від ОСОБА_2. отримав 150 доларів США, що становить 757, 50 грн. за укладення в його інтересах договору оренди частини приміщення школи, де ОСОБА_1 працює на посаді директора і дані дії він винив з використанням свого службового становища.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
В якості ознак, що характеризують особу підсудного суд враховує, що він позитивно характеризується по місцю проживання та праці, має на утриманні неповнолітню дитину.
В якості пом»якшуючих покарання обставин суд враховує, що він повністю визнав свою вину, у скоєному чистосердечно розкаюється, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Суд також враховує, що скоєно злочин середньої тяжкості.
Враховуючи вищенаведені обставини, зокрема, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, у скоєному чистосердечно розкаюється, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає за доцільне застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі встановленої у санкції ч. 1 ст. 368 КК України, а також не призначати додаткового покарання передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Запобіжний захід слід залишити без зміни.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 368 ч. 1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 2000 грн.
штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Запобіжний захід, підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .
Речові докази, які зберігаються в прокуратурі м. Калуша: штани брючні, бавовняні світло - сірого кольору повернути ОСОБА_1; 150 доларів США номіналом 100 і 50 доларів США конфіскувати в дохід держави, як незаконне збагачення і предмет хабара (а.с. 35); угоду від 27.08.2007 р. (ах. 34-35) та рахунок кафе «Любава» (ас. 37) зберігати при матеріалах справи.
Стягнути із ОСОБА_1 235 грн. 36 коп.3а проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (а.с. 43).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 (п»ятнадцяти) діб з часу проголошення.