Справа № 946/5061/25

Провадження № 1-кс/946/1367/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді – ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 за № 12025162150000955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що біля 15:30 години 01.07.2025 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Софіївська, 12, погрожувала застосуванням насильства та вбивством працівникам поліції та ДПСУ у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим на підставі постанови, 02.07.2025 у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено відеофайли з відеореєстратора в службовому автомобілі Національної поліції України «Renault Duster» д.н.з. « НОМЕР_1 » та нагрудної відеокамери поліцейського, власником/володільцем (відповідальною особою) яких є начальник СДОП ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за 01.07.2025: 0000000_00000020250701151525_0001; 0000000_00000020250701153027_0002; 7de79edd; 112ec483; dd5c4f81, які було записано 02.07.2025 шляхом копіювання на оптичний компакт диск DVD-R.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи те, що вказані предмети мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

        У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02.07.2025 року в ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, відеофайли, а саме: 0000000_00000020250701151525_0001; 0000000_00000020250701153027_0002; 7de79edd; 112ec483; dd5c4f81, які було записано 02.07.2025 року шляхом копіювання на оптичний компакт диск DVD-R з відеореєстратора в службовому автомобілі Національної поліції України «Renault Duster» д.н.з. « НОМЕР_1 » та нагрудної відеокамери поліцейського, що упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:        ОСОБА_1