Справа180/1247/25

1-кп/180/152/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 19.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046330000052, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Марганця Дніпропетровської області, громадянин України, неодружений, із середньою спеціальною освітою, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимостей в силу ст.89 КК України,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на території Комунального підприємства «Марганецька центральна міська лікарня» Марганецької міської ради Дніпропетровської області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Паркова, 15, помітив на землі фрагмент блістерної упаковки, у якому перебувало 4 (чотири) таблетки білого кольору. Після чого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 19.06.2025 приблизно о 18:00 годині, перебуваючи на території Комунального підприємства «Марганецька центральна міська лікарня» Марганецької міської ради Дніпропетровської області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Паркова, 15, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, не маючи спеціального дозволу – ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», помістив до правої зовнішньої кишені шортів, у які був одягнутий, знайдений фрагмент блістерної упаковки, у якому перебувало 4 (чотири) таблетки білого кольору, тобто, умисно, незаконно, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, шляхом привласнення знайденого, придбав, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/25318-НЗПРАП від 25.06.2025, надані на експертизу 24.06.2025 року 3 таблетки білого кольору, що знаходились в фрагменті конвалюти, масами 0,5061 г, 0,5041 г, 0,5089 г, 1 таблетка білого кольору масою 0,5068 г містять метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,0224 г, 0,0224 г, 0,0223 г, 0,0223 г (загальна маса метадону (фенадону) становить 0,0894 г).

Після цього ОСОБА_3 19.06.2025 приблизно з 18:00 години до 19 години 55 хвилин (момент вилучення працівниками поліції), не маючи спеціального дозволу – ліцензії на зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», утримуючи при собі знайдений фрагмент блістерної упаковки, в якому перебувало 4 таблетки білого кольору, які містять у своєму складі метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, пройшов від раніше вказаної території КП «МЦМЛ» ММР до території поруч з будинком № 176 на вулиці Київській у місті Марганці Дніпропетровської області, тобто умисно, без мети збуту, незаконно зберігав при собі раніше вказаний фрагмент блістерної упаковки, в якому знаходилось 4 таблетки білого кольору, які містять у своєму складі метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

19.06.2025 приблизно о 19:00 годині поруч з будинком № 176 на вулиці Київській в місті Марганці Дніпропетровської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з відпрацюванням виклику та перевіркою документів, під час якої ОСОБА_3 повідомив, продемонстрував та поклав до правої зовнішньої кишені шортів, у які він був одягнутий, раніше вказаний фрагмент блістерної упаковки, в якому знаходилось 4 таблетки білого кольору, які містять у своєму складі метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Після цього ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст.298-2 КПК України, та 19.06.2025 року у період часу з 19 години 46 хвилин до 20:00 години було проведено його обшук, під час якого у правій зовнішній кишені шортів, у які він був одягнутий, було вилучено фрагмент блістерної упаковки, в якому знаходилось 3 таблетки білого кольору та 1 таблетка білого кольору, яка випала з раніше вказаного фрагменту блістерної упаковки, які містять у своєму складі метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/25318-НЗПРАП від 25.06.2025, надані на експертизу 24.06.2025 року 3 таблетки білого кольору, що знаходились у фрагменті конвалюти, масами 0,5061 г, 0,5041 г, 0,5089 г, 1 таблетка білого кольору масою 0,5068 г містять метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,0224 г, 0,0224 г, 0,0223 г, 0,0223 г (загальна маса метадону (фенадону) становить 0,0894 г)

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України – як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 із заявою, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник – адвокат ОСОБА_5 .

З урахуванням позиції обвинуваченого, прокурор звернулась до суду з обвинувальним актом, в якому клопотала про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що вимоги КПК України виконано, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та кваліфікує його дії як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вважається таким, що не має судимостей в силу ст.89 КК України, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, відомостей про інвалідність, непрацездатних осіб на утриманні та про інші джерела доходу матеріали кримінального провадження не містять.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді пробаційного нагляду.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Кримінальним проступком матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/25318-НЗПРАП від 25.06.2025 становлять 3565,60 грн., які необхідно стягнути із засудженого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі3565,60 грн.

Речові докази:

- залишки речовин (наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадону (фенадону) після дослідження об`єктів 1-4, які переміщено до 4 пакетів з полімерного матеріалу з фіксаторами, які разом з первинним упакуванням поміщено в спеціальний пакет з полімерного матеріалу № 5695638 з пояснювальним написом і підписом експерта, передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області (№ 14 в книзі обліку речових доказів 46.1/9026), – знищити;

- один оптичний носій інформації (DVD-диск), на якому наявний відеофайлів з назвою «export-stil2» розміром 2,51 ГБ, – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, окрім оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1